Ухвала

від 14.05.2021 по справі 204/7765/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7765/20

Провадження № 2-во/204/25/21

УХВАЛА

про виправлення описки

14 травня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

27 квітня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу по цивільній справі № 204/7765/20, якою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо посвідчення 28 квітня 2017 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 6677. Витребувано у Територіального сервісного центру МВС № 1249 інформацію про транспортний засіб, який був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до перереєстрації і зміни номерного знаку обліковувався з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 до 29 вересня 2020 року, а також інформацію про те, кому на теперішній час належить даний транспортний засіб, та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію даного транспортного засобу з ОСОБА_2 на іншу особу. Встановлено строк виконання ухвали про витребування доказів - до 19 травня 2021 року.

12 травня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій вона просила виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27 квітня 2021 року, в якому реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна було помилково зазначено як 122805512101 замість правильного 1220805512101 . Звернула також увагу, що у клопотанні її представника про витребування доказів від 27 квітня 2021 року також було помилково зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна як 122805512101 замість правильного 1220805512101 .

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи , суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року по справі № 204/7765/20 були допущені описки. Так, в мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали було помилково зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, а саме замість правильного 1220805512101 було помилково зазначено 122805512101 (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року у цивільній справі № 204/7765/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , а саме: в мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна 122805512101 зазначити та вважати правильним - 1220805512101 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез