Ухвала

від 21.04.2021 по справі 2-1341/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1341/10

Провадження № 2-п/638/77/21

21.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Подус Г.С.

за участю секретаря: Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2-1341/10,-

встановив:

24.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 року по справі №2-1341/10 за позовом АКІБ Укрсиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Заява про перегляд заочного рішення обгрунтована тим, що 15.03.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи №2-1341/10, ОСОБА_1 дізналася про заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2010 року у справі №2-1341/10, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суму боргу у розмірі 2782479,03 грн та видано виконавчий лист. Заявник вказує, що в судове засідання прибути вона не могла з огляду на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, що в свою чергу позбавило її права подати відзив на позов, та надати докази, які мають суттєве значення для розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши доводи, наведені у заяві, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2010 року позов АКІБ Укрсиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11259248000 від 28.11.2007 р. та за договором про надання споживчого кредиту №11376373000 від 25.07.2008 року, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №11259248000 від 28.11.2007 р. та за договором про надання споживчого кредиту №11376373000 від 25.07.2008 року в сумі 352909,42 дол. США 42 центи, що по курсу НБУ станом на 21.08.2009 року складає 2782479,03 грн. на користь ПАТ УкрСиббанк на рахунок № НОМЕР_1 в АКІБ УкрСиббанк , МФО 351005. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 сплачене державне мито за подання заяви в сумі 1700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 грн. на користь ПАТ УкрСиббанк .

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідачем надано відомості, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. Відповідач зазначає, що вона є поручителем по спірному споживчому кредитному договору, однак позивач не направляв ОСОБА_2 письмових вимог про дострокове повернення коштів за договорами про надання споживчого кредиту.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 19, 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2-1341/10 - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2010 року по справі №2-1341/10 за позовом АКІБ Укрсиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, скасувати.

Призначити підготовче засідання на 07.05.2021 року о 09.30 год. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №4, каб. 203).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, стаття 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог статті 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасникам справи надати копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: