Ухвала

від 20.09.2021 по справі 2-1341/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-1341/10

Провадження № 2/638/4102/21

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова

головуючого судді - Подус Г.С.,

секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКІБ Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.04.2021 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення 2-1341/10 задоволено, скасовано заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.04.2010 року по справі №2-1341/10 за позовом АКІБ Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.06.2021 року закрито підготовче провавадження та призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.09.2021 року здійснено заміну первісного позивача Акціонерного комерційного інноваційного банку Укрсиббанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ Європартнер Фінанс .

Директором ТОВ ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС подано заяву про залишення цивільної справи позовом АКІБ Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яку просив розглянути за його відсутності.

Клопотання представника ТОВ Європартнер Фінанс містить заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ Європартнер Фінанс - Чаплинського О.В., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 25.02.2021 року.

Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, представник позивача скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви директора ТОВ ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС про залишення цивільної справи позовом АКІБ Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву директора ТОВ ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС про залишення позову АКІБ Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву АКІБ Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту- залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя