Ухвала

від 24.04.2020 по справі 757/35964/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35964/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Цуркана М.М. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , Київську міську раду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку спільного майна.

В засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Ухвалою від 25.07.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

24.04.2020 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Цуркана М.М. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київської міської ради, заява обґрунтована тим, що рішення у справі може вплинути на їх інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, суддя, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Цуркана М.М. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , Київської міської ради, задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Цуркана М.М. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київської міської ради, - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) до участі у цивільній справі № 757/35694/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку спільного майна

Роз`яснити представнику третьої особи право на пояснень пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий