Ухвала

від 22.04.2021 по справі 177/1545/20

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1545/20

Провадження № 2/177/217/21

У Х В А Л А

22.04.2021 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом та просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6243 га, кадастровий номер 1221888200:04:001:0575, розташована на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Заповіту дід не склав. На момент відкриття спадщини, вона разом з дідом проживала за вище вказаною адресою, здійснюючи за ним догляд.

У травні 2019 при зверненні до нотаріуса, їй видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні. За клопотанням представника позивача судом витребувано докази.

Позивач та його представник у підготовче засідання 22.04.2021 не з`явилися. Від представника надійшло клопотання про заміну відповідача, також просив проводити підготовче засідання за його та позивача відсутності.

Відповідач, Широківська сільська рада участь представника не забезпечила, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 709-р Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Дніпропетровської області , затверджено території територіальних громад Дніпропетровської області, в тому числі Новопільської територіальної громади, до якої увійшли території, серед іншого, Широківської територіальної громади. Адміністративним центром Новопільської територіальної громади є с. Новопілля.

Відповідно до п.п. 9 п. 6-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про місцеве самоврядування , юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Оскільки станом на 22.04.2021 Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області набула повноважень як новообрана рада, є правонаступником Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, суд вважає, що за таких обставин слід замінити відповідача Широківську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на належного відповідача, - Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 42, 55, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Широківську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, на належного відповідача, - Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, яка є її правонаступником.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: