Ухвала
від 28.04.2021 по справі 766/8558/18
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 квітня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/8558/18

номер провадження: 22-ц/819/933/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2021 року,

встановив:

11 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 16 лютого 2021 року ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для надання доказів сплати судового збору у розмірі 454 грн.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.04.2021
Оприлюднено29.04.2021
Номер документу96599287
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/8558/18

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 02.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 21.09.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Постанова від 21.09.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Постанова від 21.09.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Постанова від 21.09.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні