Ухвала
від 26.04.2021 по справі 201/12093/20
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 201/12093/20

№ 2/183/2299/21

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія до прокуратури Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна ,-

встановив:

17 грудня 2020 року ТОВ ФК Довіра та гарантія звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Прокуратури Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , у якому просить скасувати арешт нерухомого майна - земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1223285500:03:016:0367, що накладений постановою Прокуратури Дніпропетровської області про накладення арешту № б/н від 25 жовтня 2011 року, на підставі кримінальної справи № 69109308 та зобов`язати реєстратора Дніпропетровську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження 11776267 від 27 жовтня 2011 року про обтяження вищезазначеного нерухомого майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року позов передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 17 березня 2021 року ця цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява, з урахуванням усунення її недоліків, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заяв і клопотань, які можуть бути вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, позивачем не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія до прокуратури Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 28 травня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В.Ковалівка, 10-Б, зал № 6 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третім особам протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст.178ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачеві і третім особам, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 квітня 2021 року.

Суддя Лила В.М.

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.04.2021
Оприлюднено29.04.2021
Номер документу96605559
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/12093/20

Ухвала від 02.11.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Рішення від 21.12.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні