Ухвала
від 18.06.2021 по справі 201/12093/20
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 201/12093/20

№ 2/183/2299/21

У Х В А Л А

18 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Лили В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія - Лозовського Володимира Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеозв`язку сервісуEasuCon з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія до прокуратури Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 18 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.В.Ковалівка №10 б, зал №6.

15 червня 2021 року на адресу суду за вх. №16363/21надійшла заява від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія - Лозовського В.М., в якій остання просить провести судове засідання в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобіву цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія до прокуратури Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна,, яке призначено на 18 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, відповідно до яких під час дії карантину учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із поданою представником позивача заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом установлено, що заявником порушені вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та не виконано вимог щодо надсилання цієї заяви іншим учасникам справи, а тому, суд приходить до висновку про відмову у проведенні судового засідання 18 червня 2021 року о 09 год. 00 хв., у зазначеній цивільній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім того, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви представникові позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія - Лозовського Володимира Миколайовича про проведення судового засідання, призначеного на 18 червня 2021 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія до прокуратури Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 червня 2021 року.

Суддя Лила В.М.

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.06.2021
Оприлюднено06.07.2021
Номер документу98064263
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/12093/20

Ухвала від 02.11.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Рішення від 21.12.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні