Ухвала

від 28.05.2010 по справі 2а-2973/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

  28 травня 2010 року                                                    Справа №  2а-2973/10/0870

м. Запоріжжя

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

 за позовною заявою:          Приватного підприємства «Таврія Турбо»

до:          Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції

про:          визнання нечинними та скасування податкових повідомлень – рішень від 01.03.2010 № 0000282301/0, від 23.03.2010 № 0000282301/1

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Таврія Турбо» (далі – позивач) до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення – рішення відповідача від 01 березня 2010 № 0000282301/0, від 23 березня 2010 № 0000282301/1.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 4 Закону від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» Державна податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади, а ст. 2 цього Закону встановлено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

З огляду на викладене органи державної податкової служби законодавцем віднесено до суб’єктів владних повноважень.

Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Згідно ст. 17 КАС України цей спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача, наказ про призначення керівника відповідача, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

  УХВАЛИВ:

  1. Відкрити провадження у справі № 2а-2973/10/0870 за позовом Приватного підприємства «Таврія Турбо» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень – рішень від 01.03.2010 № 0000282301/0, від 23.03.2010 № 0000282301/1.

2. Призначити попереднє судове засідання на    17 червня 2010 року       < Дата слухання справи >     яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о   14:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус відповідача; наказ про призначення керівника відповідача; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

Крім цього відповідачу необхідно надати суду копію вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.05.2008 по справі № 1-468 2008р.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 14 червня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам’яткою про їх права та обов’язки, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

 Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

 Суддя                                            О.В. Прудивус