Ухвала
від 26.04.2021 по справі 443/917/15-а
ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/917/15-а

Провадження №6-а/443/3/21

УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судового засідання Кушнір М.І.,

представника заявника Пельо О.М.,

представника заінтересованої особи Сагайдака В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом Жидачівського районного суду Львівської області №443/917/15-а від 26.01.2021 року, в якій просить замінити боржника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області на Управління Пенсійного фонду України у Станично-Луганському районі Луганської області.

Заяву мотивує тим, що на запит Управління Пенсійного фонду в Станично-Луганському районі Луганської області від 10.08.2020 року №1232-02-9/1115 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області пенсійну справу №913140149717 ОСОБА_1 надіслано в Управління Пенсійного фонду в Станично-Луганському районі Луганської області, у зв`язку з переїздом на постійне місце проживання у Луганську область.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, викладених у такій, додатково зазначив, що заявник позбавлений можливості виконати рішення суду, у зв`язку із відсутністю в нього пенсійної справи ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив заяву з мотивів, викладених у письмових запереченнях, зазначивши, що Управління Пенсійного фонду України у Станично-Луганському районі Луганської області знаходиться в стадії припинення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Постановою державного виконавця ВПВР УЗПВР у Львівькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 11.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64769957 з виконання виконавчого листа №443/971/15а, виданого 26.01.2021 року Жидачівським районним судом Львівської області, згідно якого:

визнано протиправними: дії Миколаївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області при індексації пенсії ОСОБА_1 з 10 березня 2008 року по 31 грудня 2014 року; бездіяльність Миколаївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про індексацію грошових доходів населення з 1 січня 2015 року по 30 вересня 2017 року;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення (пенсії) за період з 10 березня 2008 року по 30 вересня 2017 року.

Яка вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1232-02-9/1115 від 10.08.2020 року, у зв`язку із переїздом на постійне місце проживання до: АДРЕСА_1 , пенсійну, справу ОСОБА_1 № 913140149717 скеровано до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація, ліквідація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступництва замінюваної сторони, під яким слід розуміти перехід прав та обов`язків.

Разом з тим, Головне у правління Пенсійного фонду України у Львівській області є суб`єктом владних повноважень із самостійною правоздатністю, тобто підстави вважати, що управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, яке є окремою юридичною особою, є правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відсутні.

Перехід позивача на облік до іншого органу Пенсійного фонду України не є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні.

За таких обставин, за відсутністю факту правонаступництва, заміна сторони виконавчого провадження призведе до заміни сторони у справі, що процесуальним законом не передбачено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відсутні, оскільки управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області не є правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а є окремою юридичною особою.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддя С.І. Сливка

СудЖидачівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.04.2021
Оприлюднено29.04.2021
Номер документу96609492
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —443/917/15-а

Ухвала від 26.04.2021

Адміністративне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сливка С. І.

Ухвала від 23.04.2021

Адміністративне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сливка С. І.

Постанова від 23.12.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 23.12.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Постанова від 09.12.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 05.11.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 05.11.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 08.10.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Рішення від 23.09.2020

Адміністративне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сливка С. І.

Ухвала від 23.09.2020

Адміністративне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сливка С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні