Ухвала

від 05.04.2021 по справі 678/247/18

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/247/18

Номер провадження №1-кс-678-71/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання голови комісії з ліквідації, виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року надійшло клопотання голови комісії з ліквідації, виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_3 згідно якого з метою забезпечення збереження речових доказів та цивільних позовів про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яким затверджено проект землеустрою та передано земельну ділянку у власність, а також з метою повернення земельної ділянки у державну власність, ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року у справі №678/247/18, в рамках кримінального провадження №42018241010000014, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6823084600:06:020:0011, площею 1,9917 га, що знаходиться за межами населених пунктів Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2020 року у справі №678/399/18, яке набрало законної сили 27 грудня 2019 року, задоволено позов прокурора про витребування земельної ділянки в державну власність.

З метою реєстрації на земельну ділянку права держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області просить скасувати її арешт.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за довіреністю від 02 березня 2021 року ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність без проведення звукозапису, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 подали слідчому судді заяви про розгляд клопотання у їх відсутність без проведення звукозапису, не заперечують проти задоволення клопотання.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, арешт майна.

Як зазначено у ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом (абз. 1). Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2).

Встановлено, що 14 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/247/18 (провадження №1-кс-678-70/18), яка набрала законної сили 20 березня 2018 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладено арешт на ряд земельних ділянок, в тому числі, на земельну ділянку із кадастровим номером 6823084600:06:020:0011 площею 1,9917 га, власником якої є ОСОБА_7 , і які визнані в кримінальному провадженні №42018241010000014, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, речовим доказом. Арешт накладено на земельні ділянки, як речові докази, з метою їх збереження, недопущення перепродажу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення проведення земельних експертиз.

19 жовтня 2020 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/399/18 (провадження №2-678-257/20), яке набрало законної сили 18.11.2020 року, визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12 липня 2017 року № 22-14545-СГ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_7 земельної ділянки із зміною виду цільового призначення з «для ведення фермерського господарства» на вид «для ведення особистого селянського господарства» загальною площею 1,9917 га (кадастровий номер 6823084600:06:020:0011), що розташована за межами населених пунктів Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Зобов`язано ОСОБА_7 ,повернути державі земельну ділянку загальною площею 1,9917 га (кадастровий номер 6823084600:06:020:0011), що знаходиться за межами населених пунктів Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №247073635, сформованої 05 березня 2021 року працівником Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_8 , вбачається, що власником земельної ділянки із кадастровим номером 6823084600:06:020:0011 є ОСОБА_7 . Однак, наявний запис про державну реєстрацію обтяження земельної ділянки згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області про накладення арешту №678/247/18, обтяжувачем є Летичівський РВ ДВС.

Отже, земельна ділянка із кадастровим номером 6823084600:06:020:0011 визнана речовим доказом у кримінальному провадженню №42018241010000014 від 13 березня 2018 року, ухвалою слідчого судді від 14 березня 2018 року на неї накладено арешт, водночас рішенням суду від 19 жовтня 2020 року вказану земельну ділянку зобов`язано повернути державі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією із підстав для відмови в державній реєстрації прав є наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку з тим, що судове рішення про зобов`язання повернути державі земельну ділянку набрало законної сили і Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області має намір його виконати та зареєструвати на земельну ділянку право держави, однак в зв`язку з наявністю обтяження у виді арешту має у цьому перешкоди, слідчий суддя вважає, що на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту на земельну ділянку відпала.

За вказаних обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а накладений арешт на земельну ділянку необхідно скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №42018241010000014 ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року у справі № 678/247/18, на земельну ділянку із кадастровим номером 6823084600:06:020:0011.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1