Ухвала

від 10.09.2007 по справі 5/464-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/464-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.07           Справа №5/464-07.

за позовом закритого акціонерного товариства спеціалізована пересувнамеханізована колона № 9, с. Сад Сумського району Сумської області

до відповідача – відкритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд", м. Суми

про стягнення 34440 грн. 96 коп.                                                                                                                 Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Вакула М.Ф. (дов. № 199 від 28.08.07 р.)

Від відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 34440,96 грн., в тому числі 25098,13 грн. боргу за виконані роботи відповідно контракту від 04.12.06 р. № 37, 7632,58 грн. пені за порушення строків оплати виконаних робіт, передбаченої п. 8.1 контракту за період з 01.01.07 р. по 10.08.07 р., 1252,30 грн. інфляційних збитків та 457,95 грн. річних.

      Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

                    Позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання позивача про забезпечення позову господарський суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав через що не відома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 67, 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 20 вересня 2007 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати відповідача  подати відзив на позовну заяву;  контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати на підставі контракту № 37 на будівництво підвідного газопроводу; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Відповідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України в забезпечення позову накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві до закінчення розгляду даної справи.

5.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.          Ухвалу надіслати сторонам та Зарічному відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції на адресу: м. Суми, вул. Кірова, 146/1.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.