Ухвала

від 29.04.2021 по справі 2-1674/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-1674/11

Провадження №6/932/60/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Лукінової К.С.

за участю секретаря Іванової А.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк НАДРА , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк НАДРА , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі.В обґрунтування заяви зазначає, що згідно договору №GL48N718070_І_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за №509, право вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1862-Н від 25.12.2007 року між ПАТ КБ НАДРА та ОСОБА_1 , відступлено первісним кредитором на користь ТОВ ФК Дніпрофінансгруп разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ Комерційного банка Надра заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1862-Н від 25 грудня 2007 р. в сумі 330986,74 доларів США, що по курсу НБУ складає 2638361 грн. 50коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 201564 доларів США, що по курсу НБУ складає 1606706 грн. 96 коп.; заборгованість по відсоткам в сумі 95410,21 доларів США, що по курсу НБУ складає 760533 грн. 86 коп.; пеня в сумі 13856,13 доларів США, що по курсу НБУ складає 110449 грн. 98 коп., штраф в сумі 20156,40 доларів США, що по курсу НБУ складає 160670 грн. 70 коп., на повернення судових витрат - 1820 грн., а всього 2640181 грн.50коп.

Згідно договору №GL48N718070_І_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за №509, право вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1862-Н від 25.12.2007 року між ПАТ КБ НАДРА та ОСОБА_1 , відступлено первісним кредитором на користь ТОВ ФК Дніпрофінансгруп разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну сторони виконавчого провадження , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк НАДРА , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк НАДРА на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (код ЄДРПОУ 40696815) у цивільній справі №2-1674/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №8/2007/840-К/1862-Н від 25.12.2007 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова