Ухвала

від 29.04.2021 по справі 747/189/20

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/189/20

Провадження№ 2/747/4/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.04.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ , Прилуцької РДА, територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, третя особа на стороні позивача - ТОВ Агрофірма Сильченкове , про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідачів та третьої особи. У підготовче судове засідання представник позивачів не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання справи без його участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримує.

Представники відповідачів - Прилуцької РДА та територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду та просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи - ТОВ Агрофірма Сильченкове - в підготовче судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені належним чином, неявка представника не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, прийшов до висновку, що оскільки згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому підготовче судове засідання було проведено без участі зазначених осіб на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача - ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ - Новікова М.М. в підготовчому судовому засідання позов не визнала, додаткових заяв та клопотань не надала, всі процесуальні документи на підтвердження заперечень проти позову стороною відповідача надані.

Будь-яких клопотань від учасників справи по суті позову не надійшло, уточнень і доповнень до позову також не надійшло. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ , Прилуцької РДА, територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, третя особа на стороні позивача - ТОВ Агрофірма Сильченкове , про визнання договору оренди землі недійсним.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.00 год. 18 травня 2021 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. У судове засідання викликати сторони.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті у такому порядку -

1. Заслухати вступне слово учасників справи.

2. З`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень

3. Дослідити письмові докази по справі.

4. Заслухати пояснення учасників справи з приводу досліджених доказів. Заслухати додаткові пояснення учасників справи, які можуть доповнити матеріали справи.

5. Судові дебати - не більше 15 хвилин кожному учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко