Ухвала

від 28.04.2021 по справі 219/11015/18

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 219/11015/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_4 , розглянувши питанняпро виправленняописки увироку Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької областівід 19квітня 2021 року кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050150001666 від 17 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За вирокомКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від19квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із врахуванням ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки. Крім того, вироком ухвалено: задовольнити частково цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної (51185 грн.) та моральної шкоди (50000 грн.); задовольнити цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_5 витрат на користь держави - Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради в особі КНП «БЛІЛ м. Бахмут».

Після проголошення вироку з`ясовано, що при складанні його тексту судом допущено технічну описку в резолютивній частині, продубльовано абзац сьомий абзацом восьмим щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 у рахунок відшкодування моральноїшкоди заподіяноїзлочином 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, в силу вимог ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає, що в резолютивній частини вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050150001666 від 17 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, дійсно допущено технічну описку: помилково продубльовано абзац сьомий абзацом восьмим такого змісту «Стягнути з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_2 ) у рахунок відшкодування моральноїшкоди заподіяноїзлочином 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень», що підлягає виправленню, фактичному виключенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що описки у вироку є технічною помилкою, їх виправлення не погіршить становище засудженого, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення у текст вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискудопущену увироку Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької областівід 19квітня 2021 року кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050150001666 від 17 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З резолютивної частини вироку виключити абзац восьмий такого змісту «Стягнути з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_2 ) у рахунок відшкодування моральноїшкоди заподіяноїзлочином 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень».

Копію ухвали після її постановлення надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалусуду учасникамипроцесу можебути поданоапеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя

Судді