Ухвала
від 27.05.2021 по справі 219/11015/18
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 219/11015/18

Номер провадження 11-кп/804/860/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., перевіривши в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора Овчаренка О.Ф. на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Овчаренка О.Ф. на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Вказані вимоги закону - ст. 396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Згідно п. 4 ч. 2 зазначеної статті в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Артемівського міськрайонного суду від 05.12.2018 року, більш суровим - за новим вироком остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Таким чином, вимоги апеляційної скарги мають розбіжності в частині призначення покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Овчаренка О.Ф. - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2021
Оприлюднено28.05.2021
Номер документу97229904
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —219/11015/18

Ухвала від 18.09.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Акуленко В. В.

Ухвала від 05.04.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Акуленко В. В.

Ухвала від 14.03.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Акуленко В. В.

Ухвала від 09.06.2021

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Ковалюмнус Е. Л.

Ухвала від 31.05.2021

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Ковалюмнус Е. Л.

Ухвала від 27.05.2021

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Ковалюмнус Е. Л.

Ухвала від 28.04.2021

Кримінальне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Сітніков Т. Б.

Вирок від 19.04.2021

Кримінальне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Сітніков Т. Б.

Ухвала від 12.02.2020

Кримінальне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Сітніков Т. Б.

Ухвала від 17.01.2020

Кримінальне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Сітніков Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні