Ухвала
від 26.04.2021 по справі 242/1995/21
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №242/1995/21

Провадження №2/242/776/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А. розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Верченко Ольги Олександрівни (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява адвоката Верченко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

12.04.2021 р. суд, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся до Курахівської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача по справі.

15.04.2021 р. до суду надійшла відповідь від Курахівської міської ради.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Таким чином, з урахуванням вимог позову та враховуючи положення ч. 4 ст. 19 та ч. 3 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.05.2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал № 5.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк - два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду .

Встановити відповідачу строк - два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Переясловська

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.04.2021
Оприлюднено30.04.2021
Номер документу96635762
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —242/1995/21

Рішення від 13.12.2023

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 12.05.2023

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 31.08.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні