Ухвала
від 29.04.2021 по справі 953/6547/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6547/21

н/п 1-кс/953/3795/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 в задоволенніклопотань ФОП ОСОБА_3 ,ФОП ОСОБА_4 ,ФОП ОСОБА_5 ,ФОП ОСОБА_6 ,ФОП ОСОБА_7 ,ФОП ОСОБА_8 ,ФОП ОСОБА_9 ,ФОП ОСОБА_10 ,ФОП ОСОБА_11 ,ФОП ОСОБА_12 ,ФОП ОСОБА_13 ,ФОП ОСОБА_14 ,ФОП ОСОБА_15 , представника ТОВ «СПЕЦТРЕЙД ГАЗ» (код ЄДРПОУ 39072533), ТОВ «САЛЮТЕМ ПРЕМІУМ» (код ЄДРПОУ 43603461), ТОВ «САЛЮТЕМ АГРО» (код ЄДРПОУ 39882153), ТОВ «АВАНТІ-ТОРГ» (код ЄДРПОУ 41232425) адвоката ОСОБА_16 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32021220000000023 від 18.03.2021 - відмовлено у повному обсязі.

Після оголошеннясудового рішеннята врученняучасникам судовогопроцесу копіїухвали судубула виявленаопечатка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у мотивувальній частині тексту ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, з мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 21.04.2021 вбачається, що прізвище заявників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , зазначено як « ОСОБА_17 », вказана описка допущена з технічних причин та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 у справі № 953/6547/21 н/п 1-кс/953/3795/21, зазначивши вірно прізвище осіб, відносно яких розглянуто клопотання « ОСОБА_18 ».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення29.04.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу96636141
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —953/6547/21

Ухвала від 13.08.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 10.11.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 11.10.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 29.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 23.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 21.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 23.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 21.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 21.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 20.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні