Ухвала

від 29.04.2021 по справі 200/2679/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 квітня 2021 р. Справа №200/2679/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі № 200/2679/20-а, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 3 листопада 2020 року вирішено адміністративний позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №0000890516 від 04 лютого 2020 року. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ: 43142826) на користь Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (місцезнаходження: Донецька область, Волноваський район, смт Володимирівка, вул. Заводська, 1; код ЄДРПОУ: 00191721) судові витрати у розмірі 21020 грн.

Судове рішення набрало законної сили 10 лютого 2021 року. На виконання зазначеного рішення, 25 лютого 2021 року виданий виконавчий лист.

21 квітня 2021 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

В обґрунтування заяви вказано, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі неправильно зазначено боржника.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

28 квітня 2021 року стягувач, засобами електронного зв`язку, надав клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

На підставі положень статті 253 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю стягувача та боржника, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року допущено помилку, а саме не правильно зазначено: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області » замість правильного - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області » .

Також у виконавчому листі №200/2679/20-а допущено помилку, а саме неправильно зазначено: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області замість правильного - Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області . У відомостях про боржника не правильно зазначено: Головне управління державної податкової служби України у Донецькій області , замість правильного - Головне управління ДПС у Донецькій області .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду.

Виправлення помилки у виконавчому листі передбачено статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі допущені помилки, суд вважає за необхідне виправити такі помилки у виконавчому листі №200/2679/20-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому листі № 200/2679/20-а - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року у справі № 200/2679/20-а, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області » .

Виправити помилки допущені у виконавчому листі № 200/2679/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним 25 лютого 2021 року, зазначивши: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області та у відомостях про боржника зазначити правильно - Головне управління ДПС у Донецькій області .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв