Ухвала
від 29.04.2021 по справі 620/3226/20
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/3226/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хімнафтотранс про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімнафтотранс до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Хімнафтотранс до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними та скасовано рішення Північної митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA102000/2020/000090/2 від 05.08.2020 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №/2020/00007, в решті позову відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північної митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хімнафтотранс судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю Хімнафтотранс при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 6306,00 грн. (а.с. 19) за позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, яка є передумовою для застосування такого способу захисту порушеного права як визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а також позовну вимогу про зобов`язання відповідача прийняти митну декларацію днем її фактичного подання та відобразити її показники у всіх відповідних інформаційних ресурсах.

Таким чином, належною сплатою судового збору при поданні до адміністративного суду позову немайнового характеру, в даному випадку, вважається сплата судового збору в розмірі 4204,00 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі переплаченої суми 2102,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Хімнафтотранс .

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Хімнафтотранс (вул. Артемівська, 24, м. Лисичанськ, Луганська область, код ЄДРПОУ 36403600) з Державного бюджету України (рахунок UA028999980313161206084025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 87 від 10.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.04.2021
Оприлюднено05.05.2021
Номер документу96650670
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —620/3226/20

Ухвала від 29.04.2021

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Баргаміна Н.М.

Постанова від 24.03.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Ухвала від 05.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Ухвала від 05.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Рішення від 12.11.2020

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Баргаміна Н.М.

Рішення від 12.11.2020

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Баргаміна Н.М.

Ухвала від 21.08.2020

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Баргаміна Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні