Ухвала

від 29.04.2021 по справі 420/10677/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10677/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравця О.О.,

суддів Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П. ,розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 р. по справі № 420/10677/20

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙВІН"

відповідач Одеська митниця Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, карток відмови в прийнятті митних декларацій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 р. адміністративний позовТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙВІН" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, карток відмови в прийнятті митних декларацій був задоволений.

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби залишена без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана на електронну адресу та апелянтом отримана 12.04.2021 року.

Апеляційний суд вважає, що строк, встановлений на усунення недоліків скарги, з урахуванням терміну електронного пересилання, є достатнім для вчинення учасником справи певних процесуальних дій.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 р. повернути скаржнику .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня підписання, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Кравець О.О. Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.