Ухвала
від 30.04.2021 по справі 922/2802/20
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

30.04.2021 Справа № 922/2802/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Браво

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Браво , м. Мерефа Харківської області (вх. № 590 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020, повне рішення складено 22.10.2020 (суддя Хотенець П.В.)

у справі № 922/2802/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авер-Тех , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Браво , м.Мерефа Харківської області

про стягнення 71 937,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 922/2802/20 (колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя-Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Браво на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі № 922/2802/20 в оскаржуваній частині задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року у справі №922/2802/20 - скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Браво на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авер-Тех заборгованості за поставлений товар за договором поставки № П/ОП17 від 21.03.2019 у сумі 19618,00 грн. та 573,21 грн. судового збору.

Закрито провадження у справі №922/2802/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Браво на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авер-Тех заборгованості за поставлений товар у сумі 15 000,00 грн. за договором поставки №П/ОП17 від 21.03.2019.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Авер-Тех до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Браво про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 4618,00 грн. за договором поставки №П/ОП17 від 21.03.2019- відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 в оскаржуваній частині - залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авер-Тех на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Браво 1061,30 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Заявою (вх. 3918 від 06.04.2021) в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, ТОВ Торгівельний будинок Браво повідомлено, що докази витрат відповідача на професійну правничу допомогу будуть надані суду за наявності підстав, протягом п`яти днів з дати ухвалення рішення по суті справи.

На електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 27.04.2021 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Браво від 27.04.2021 (вх. № 4927 від 27.04.2021) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авер-Тех (місцезнаходження: м. Київ, вул. Пимоненка, 13ж, код ЄДРПОУ 21665318) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Браво (місцезнаходження:62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Конституції, буд. 149, код ЄДРПОУ 36989179) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Гетьмана Р.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Россолов В.В., Склярук О.І.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначалось вище, постанову суду у справі № 922/2802/20 ухвалено 15.04.2021 року, а отже строк для подання відповідних доказів на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу сплив 21.04.2021 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Браво" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 27.04.2021 (разом з доказами понесення витрат на правничу допомогу) надійшло на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду - 27.04.2021, тобто після закінчення строку встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Браво" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/2802/20.

Керуючись ст.ст. 118, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Браво про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 27.04.2021 (вх. № 4927) у справі № 922/2802/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.04.2021
Оприлюднено05.05.2021
Номер документу96666713
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2802/20

Ухвала від 30.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Постанова від 08.06.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Ухвала від 01.06.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Ухвала від 01.06.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Ухвала від 21.05.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Ухвала від 30.04.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Постанова від 22.04.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Ухвала від 13.04.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Ухвала від 23.03.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні