Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 квітня 2021 р. Справа №200/2050/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом Державного підприємства «Великоанадольське лісове господарство» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування припису, -
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Великоанадольське лісове господарство» звернулося до суду з позовною завою до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису від 08.12.2020 № 05-40 через безпідставність його прийняття.
Ухвалою від 31.03.2021 витребувано з Державного підприємства «Великоанадольське лісове господарство» докази надання відповідачу документів по Великоаналольському, Великоносільківському та Златоустівському лісництвам, перелічених у оскаржуваному приписі від 08.12.2020 № 05-40 під час перевірок, проведених з 21.01.2020 по 03.02.2020, з 15.09.2020 по 28.09.2020, з 24.11.2020 по 07.12.2020; витребувано з Державної екологічної інспекції у Донецькій області матеріали перевірок позивача, проведених з 21.01.2020 по 03.02.2020, з 15.09.2020 по 28.09.2020, з 24.11.2020 по 07.12.2020, у тому числі, запити (вимоги) на отримання документів тощо.
Позивачем надано суду пояснення та направлення на перевірки і акти перевірок, проведених з 21.01.2020 по 03.02.2020, з 15.09.2020 по 28.09.2020, з 24.11.2020 по 07.12.2020, відповідачем також надані суду ці акти перевірок.
Інші документи сторонами суду не надано.
Суд зауважує, що згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Державного підприємства «Великоанадольське лісове господарство» докази на підтвердження пояснень про виконання спірного припису від 08.12.2020 № 05-40, викладених у зауваженнях в акті перевірки від 19.02.2021 № 04-07, тобто докази надання відповідачу таких документів: лісорубні квитки за 2019 та 2020 роки по Великоаналольському, Великоносільківському та Златоустівському лісництвам; матеріали лісовпорядкування та обстеження для рубок формування та оздоровлення лісів по Великоаналольському, Великоносільківському та Златоустівському лісництвам; перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів за 2019 та 2020 роки по Великоаналольському, Великоносільківському та Златоустівському лісництвам; відомості обліку дерев, призначених під рубки за 2019 та 2020 роки по Великоаналольському, Великоносільківському та Златоустівському лісництвам.
Витребувати з Державної екологічної інспекції у Донецькій області усі матеріали перевірки позивача, за наслідком якої прийнято спірний припис від 08.12.2020 № 05-40, у тому числі: наказ на проведення перевірки від 23.11.2020 № 664: вимогу позивачу про надання документів, ненадання яких стало підставою прийняття спірного припису; пояснення позивача, про надання яких відповідачу позивачем зазначено у акті перевірки від 07.02.2020 № 05-40 в графі відміток щодо відмови від підписання акту.
Витребувані документи надати суду у 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали на електрону адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та в подальшому поштою або нарочно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2021 |
Оприлюднено | 05.05.2021 |
Номер документу | 96671527 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Михайлик А.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні