Ухвала

від 29.04.2021 по справі 756/12929/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 756/12929/18 Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

Номер провадження: 22-ц/824/8416/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.

УХВАЛА

29 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року позов задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року в задоволенні заяви ТОВ УКРАФЕРТ про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ТОВ УКРАФЕРТ 29 березня 2021 року подалоапеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання апелянт посилався на те, що ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 рокуним не отримано, а з її текстом апелянт ознайомився в ЄДРСР лише 22 березня 2021 року.

Так, в матеріали справи не містять доказів отримання ТОВ УКРАФЕРТ повного тексту ухвали від 24 лютого 2021 року. При цьому, в повному тексті ухвали зазначено, що його виготовлено 15 березня 2021 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Визначений в ст. 284 ЦПК України порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно із частиною четвертою статті 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише за умови постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360,361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з Товариства обмеженою відповідальністю УКРАФЕРТ на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 21 травня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко