Ухвала

від 20.04.2021 по справі 160/290/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/290/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В. ,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Рубана А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Брикетна компанія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі №160/290/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Брикетна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Брикетна компанія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі №160/290/20.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

19.04.2021 року від представника позивача надішлю клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого додано відповідь слідчого відділу Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області від 09.04.2021 року № 55/8-669/вих на адвокатський запит від 08.04.2021 року (вх.№ 55/8-БС-33). З вказаної відповіді вбачається, що документи стосовно ТОВ Ю.Ей. Брикетна компанія перебувають в матеріалах кримінального провадження № 12017040420000020 від 11.07.2017 року, яке 21.02.2020 року закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, та в рамках якого здійснювались заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ Ю.Ей. Брикетна компанія .

Водночас питання щодо повернення на адресу ТОВ Ю.Ей. Брикетна компанія слідчим відділом Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області не вирішено, внаслідок чого представником ТОВ Ю.Ей. Брикетна компанія подано скаргу слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, предметом оскарження по які є рішення податкового органу про донарахування податкового зобов`язання у зв`язку з встановленням податковим органом нереальних господарських операцій з контрагентами ТОВ «Фірма «Арон» (ЄДРПОУ 40705211), ТОВ «Компанія «Гефест ЛТД» (ЄДРПОУ 40709394), ТОВ «АлькорНекст» (ЄДРПОУ 31384678),ТОВ «Дзом» (ЄДРПОУ 38527955),ТОВ «Індустріал транс» (ЄДРПОУ 41781581), ТОВ «Компанія «БарейЛТД» (ЄДРПОУ 41577613), ТОВ «Персоніс» (ЄДРПОУ 38359449), колегія суддів дійшла висновку про необхідність долучення відповідних первинних документів по взаємовідносинам позивача з зазначеними юридичними особами, у зв`язку з чим судом неодноразово оголошувались перерви з метою витребування таких доказів у позивача.

Враховуючи надані позивачем доказ, якими доведено неможливість з об`єктивних причин надати такі докази, колегія судів дійшла висновку про необхідність витребування копій документів щодо взаємовідносин ТОВ "Українська Брикетна компанія" з ТОВ «Фірма «Арон» (ЄДРПОУ 40705211), ТОВ «Компанія «Гефест ЛТД» (ЄДРПОУ 40709394), ТОВ «АлькорНекст» (ЄДРПОУ 31384678),ТОВ «Дзом» (ЄДРПОУ 38527955),ТОВ «Індустріал транс» (ЄДРПОУ 41781581), ТОВ «Компанія «БарейЛТД» (ЄДРПОУ 41577613), ТОВ «Персоніс» (ЄДРПОУ 38359449), що зберігаються у кримінальному провадженні № 12017040420000020 від 11.07.2017 року.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до слідчого відділу Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області щодо надання суду:

- належним чином засвідчені копії документів, які було вилучено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12017040420000020 від 11.01.2017 року щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ю.Ей. Брикетна компанія» (код ЄДРПОУ ) у тому числі і первинна документація, яка підтверджує факт взаємовідносин ТОВ «Ю.Ей. Брикетна компанія» щодо придбання товарів, робіт та послуг у ТОВ «Фірма «Арон» (ЄДРПОУ 40705211), ТОВ «Компанія «Гефест ЛТД» (ЄДРПОУ 40709394), ТОВ «АлькорНекст» (ЄДРПОУ 31384678),ТОВ «Дзом» (ЄДРПОУ 38527955),ТОВ «Індустріал транс» (ЄДРПОУ 41781581), ТОВ «Компанія «БарейЛТД» (ЄДРПОУ 41577613), ТОВ «Персоніс» (ЄДРПОУ 38359449);

- постанову про закриття кримінального провадження від 21 лютого 2020 року № 12017040420000020 від 11 січня 2017 року.

Керуючись статтями 9, 44, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 14 години 40 хвилин 06 травня 2021 року.

Витребувати у Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області:

- належним чином засвідчені копії документів, які було вилучено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12017040420000020 від 11.01.2017 року щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ю.Ей. Брикетна компанія» у тому числі і первинна документація, яка підтверджує факт взаємовідносин ТОВ «Ю.Ей. Брикетна компанія» щодо придбання товарів, робіт та послуг у ТОВ «Фірма «Арон» (ЄДРПОУ 40705211), ТОВ «Компанія «Гефест ЛТД» (ЄДРПОУ 40709394), ТОВ «АлькорНекст» (ЄДРПОУ 31384678),ТОВ «Дзом» (ЄДРПОУ 38527955),ТОВ «Індустріал транс» (ЄДРПОУ 41781581), ТОВ «Компанія «БарейЛТД» (ЄДРПОУ 41577613), ТОВ «Персоніс» (ЄДРПОУ 38359449);

- постанову про закриття кримінального провадження від 21 лютого 2020 року № 12017040420000020 від 11 січня 2017 року, які надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду до 05 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи, та Управлінню СБ України у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко