Ухвала

від 29.04.2021 по справі 160/13827/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/13827/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 р. в адміністративній справі № 160/13827/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" , про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 р. визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені ОСОБА_1 ; клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задоволено частково; зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі № 160/13827/20 до 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень 60 коп.); апеляційну скаргу залишено без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку; належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн. та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника та отримано представником останнього 09 квітня 2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 квітня 2021 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/13827/20 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 р. в адміністративній справі № 160/13827/20 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова