Ухвала

від 30.04.2021 по справі п/811/4022/14

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Дніпросправа № П/811/4022/14

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/811/4022/14 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №П/811/4022/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №№П/811/4022/14 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №П/811/4022/14 відбудеться о 12:45 "05" травня 2021 р.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Кіровському районному суду м. Кіровограда, Ленінському районному суді м. Кіровограда або Кіровоградському окружному адміністративному суд з огляду на віддаленість апеляційного суду від місця знаходження відповідача та запровадження дії карантину на всій території України

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, керуючись ст.195 КАС України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити справу № П/811/4022/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 12:45 годині 05 травня 2021 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 05 травня 2021 року о 12 год. 45 хв., за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, за участю представників осіб, які беруть участь у розгляді справи, та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи, та Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш