Рішення

від 01.06.2010 по справі 2-1921/10

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 2-1921/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2010 року м.Димитров

Димитровський мiський с уд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Ченчен ко Т.О.,

при секретарi Заговориче вій Н.В.

учасники судового процес у:

представник позивача Па хомова В.А. (не з*явилась),

відповідачі ОСОБА_4, О СОБА_5 (не з*явились)

розглянувши заочно у вiдкр итому судовому засiданнi в міс ті Димитров Донецької област і цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Служба єдиного замовника» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стя гнення заборгованості по ква ртплаті,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 підп риємство «Служба єдиного зам овника» звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_4, ОС ОБА_5 з позовом про стягненн я заборгованості по квартпла ті. В обґрунтування своїх поз овних вимог у позовній заяві зазначив, що квартира номер АДРЕСА_1 у місті Димитров До нецької області перебуває на балансі Комунального підпри ємства «Служба єдиного замов ника», основним наймачем ціє ї квартири є ОСОБА_4. В ква ртирі мешкають та зареєстров ані як члени сім*ї - ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 . Відповідачі відповідно до п ункту 17 Правил користування п риміщеннями житлових будинк ів та прибудинкових територі й зобов*язані вносити кварти рну плату щомісячно, не пізні ше 10 числа наступного місяця з а затвердженими виконавчим к омітетом Димитровської місь кої ради тарифу для мешканці в комунального житлового фон ду, але з 1 січня 2007 року до 1 січн я 2010 року квартирну плату не зд ійснюють, внаслiдок чого утво рилася заборгованiсть в сумi 17 31 гривня 05 копійок, яку просив с тягнути з відповідачів в сол ідарному порядку, крім того п росить стягнути з відповідач ів в солідарному порядку вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 30 грн.

Відповідачі до судового за сідання не з*явились по невід омій суду причині, про день і ч ас розгляду справи повідомле ні належним чином, клопотанн я про відкладення розгляду с прави від них не надходило.

Представник позивача до су ду не з*явилась, надала суду за яву з клопотанням розглянути справу без її участі, наполяг ає на задоволенні позовних в имог, не заперечує проти розг ляду справи у заочному поряд ку.

Суд вважає, що в справі є дос татньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i нем ає необхідності вислуховува ти особисті пояснення осіб, я кі не з*явилися до суду. Врахов уючи позицію представника по зивача, яка не заперечувала п роти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним ч ином повідомлені про час та м ісце розгляду справи, суд дан у справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що у квар тирі номер АДРЕСА_1 у міст і Димитров Донецької області зареєстровані та проживають відповідачі у справі ОСОБА _4, ОСОБА_5 (а.с. 4, 7, 11 ).

Рішенням Димитровської мі ської ради від 22 червня 2002 року «Про передачу об*єктів права комунальної власності з бал ансу Підприємства житлово-ко мунального господарства Дим итровської міської ради» поз ивачу у справі КП «Служба єди ного замовника», для управлі ння, контролю за якістю послу г, що надаються споживачам і к онцентрації грошових коштів , що надходять від споживачів за отримані житлово-комунал ьні послуги передані на бала нс об*єкти комунальної власн ості, у тому числі будинок ном ер АДРЕСА_1 Донецької обла сті (а.с. 5, 10, 14).

Відповідно до Статуту Кому нального підприємства «Служ ба єдиного замовника» Димитр овської міської ради одними з основних напрямків діяльно сті Підприємства є надання п ослуг з утримання будинків (с поруд) та прибудинкової тери торії та надання послуг з рем онту приміщень будинків (спо руд) (а.с. 12-13).

Між сторонами у справі існу ють фактичні договірні відно сини, що підтверджується вiдк ритим за адресою відповідачі в особовим рахунком НОМЕР_1 , відповідно до якого відпов ідачі користуються наданим ї м приміщенням , але квартирну плату з 1 січня 2007 року до 1 січн я 2010 року у повному обсязі не сп лачують і сума заборгованост і за цей період становить 1731 г ривня 05 копійок (а.с. 8-9).

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до вимог статей 64, 68 Житлового кодексу України наймач зобов*язаний своєчас но вносити квартирну плату т а плату за комунальні послуг и. Члени сім*ї наймача, які про живають разом з ним, користую ться нарівні з наймачем усім а правами і несуть усі обов*яз ки, що випливають з договору н айму жилого приміщення. Повн олітні члени сім*ї несуть сол ідарну з наймачем майнову ві дповідальність за зобов*язан нями, що випливають із зазнач еного договору.

Відповідно до статті 68 Житл ового кодексу України, пункт у 17 Правил користування примі щеннями житлових будинків та прибудинкових територій най мачі зобов*язані вносити ква ртирну плату щомісячно, не пі зніше 10 числа наступного міся ця.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вiдповiдачі в односто ронньому порядку порушили ум ови договору, який фактично з ними був укладений, згiдно з в iдкритим особовим рахунком.

Одностороння відмова від з обов*язання або одностороння зміна його умов згідно зі ста ттею 525 Цивільного кодексу Укр аїни не допускається, одност ороння відмова від зобов*яза ння не звільняє винну сторон у від відповідальності за по рушення зобов*язання, тому з в ідповідачів на користь позив ача підлягає стягненню сума заборгованості по квартплат і за період з 1 січня 2007 року до 1 січня 2010 року в сумі 1731 гривня 05 к опійок.

Позовна давність застосов ується судом лише за заявою с торони у спорі, зробленою до в инесення ним рішення. Клопот ання про застосування строку позовної давності від сторі н не надходило.

В силу статті 88 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни з відповідачів в солідарн ому порядку на користь держа ви пiдлягає стягненню судови й збір в сумі 51 грн., оскільки пр и подачi позову позивач був зв iльнений вiд сплати державног о збору (а.с. 15), а на користь пози вача витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду цивільної спра ви в сумі 30 гривень (а.с. 2).

На пiдставi ст. 64, 66, 68 ЖК Украiни, З У «Про житлово-комунальні по слуги», п. 17 Правил користуван ня приміщеннями житлових буд инків та прибудинкових терит орій, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-2 15, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Комунального під приємства «Служба єдиного за мовника» до ОСОБА_4, ОСОБ А_5 про стягнення заборгова ності по квартплаті задоволь нити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на кор исть Комунального підприємс тва «Служба єдиного замовник а» заборгованість з квартирн ої плати за період з 1 січня 2007 р оку до 1 січня 2010 року у розмірі 1731 (одна тисяча сімсот тридцят ь одна) гривня 05 копійок, стягн уті кошти перерахувати на ро зрахунковий рахунок № 26000980103841 в Д онбаській філії ВАТ «Кредитп ромбанк» м.Донецька Димитров ської філії, МФО 335593, ОКПО 32062555.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на кори сть Комунального підприємст ва «Служба єдиного замовника » на розрахунковий рахунок № 26009301601369 в Промінвестбанк м.Димит ров, МФО 334806, ОКПО 34421277 витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в сум і 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на кори сть держави на розрахунковий рахунок № 31414537700034, утримувач: міс цевий бюджет міста Димитров, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькі й області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 суд овий збір в сумі 51 гривня.

Заочне рiшення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою вiдпо вiдача.

Заяву про перегляд заочног о рiшення може бути подано про тягом десяти днiв з дня отрима ння його копii.

Рішення суду вступає в зако нну силу після закінчення те рміну подачі заяви про апеля ційне оскарження. Заява про а пеляційне оскарження рішенн я суду до Апеляційного суду Д онецької області може бути п одана через Димитровський мі ський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошен ня рішення суду.

Апеляційна скарга н а рішення суду подається до А пеляційного суду Донецької о бласті через Димитровський м іський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарже ння.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ої подачі заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подачі заяви про апеляц ійне оскарження.

Суддя: