Рішення

від 12.09.2007 по справі 10/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

12.09.2007                                                             Справа  № 10/161

За позовом Комунального підприємства „Енергетичні системи міста Ужгорода”, м. Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного театру ляльок, м. Ужгород

про стягнення суми 13381,57 грн.

                                                                          Суддя –І.В. Івашкович

                                                Представники:

від позивача –Мельник В.В. –юрист - консультант, довіреність від 26.06.07

від  відповідача – не з'явився   

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 13381,57 грн., в т.ч. 11640,44 грн. основного боргу за послуги з теплопостачання та  1741,13 грн. пені.

  Представником позивача позов підтримано. Наполягає на  задоволенні позовних вимог , посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

  Відповідач  повторно  письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі  в судовому засіданні не направив.

    За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

   Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                    ВСТАНОВИВ:

Між  Комунальним підприємством „Енергетичні системи міста Ужгорода”, м. Ужгород ( „Енергопостачальна організація”) та Закарпатським обласним театром ляльок / „ Споживач „/ укладено договір  № 06-10-06 від 14.11.2006  р. на постачання теплової енергії. Згідно умов укладеного договору Енергопостачальна організація взяла на себе зобов”язання постачати Споживачеві теплову енергію у виді гарячої води в обсягах, згідно встановленої теплової потужності на споживання, або по лічильнику теплової енергії, який є в наявності у Споживача, відповідно зареєстрований, а Споживач  зобов'язався на підставі виставлених рахунків проводити оплату  за теплову енергію за встановленими тарифами ( цінами) не пізніше 20-го числа місяця попереднього розрахунковим. Однак, розрахунки у відповідності до договору не проводились.

Так, за період з листопада 2006 р. по березень 2007 р. відповідач заборгував за послуги з теплопостачання суму 11640,44 грн., що підтверджено доданими до справи документами (розгорнутий розрахунок боргу, копії виставлених до оплати рахунків).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості наданих послуг з теплопостачання, борг в розмірі 11640,44 грн. підлягає примусовому стягненню.

  За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору                               ( п.7.2.3 Договору), на підставі  Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”   відповідачу нараховано пеню в розмірі 1741,13 грн. ( згідно доданого розрахунку). Вимоги в цій частині визнано правомірними та підлягають задоволенню.

     Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

   Стягується  сума   13381,57 грн., в т.ч. 11640,44 грн. основного боргу за послуги з теплопостачання та  1741,13 грн. пені.

   Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 133,82 грн. та 118 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу , всього –251,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49,75,82,84,85  Господарського процесуального кодексу України,

                                             ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Закарпатського обласного театру ляльок ( м. Ужгород, вул.Театральна,8, код 05509441) на користь Комунального підприємства „Енергетичні системи міста Ужгорода” ( м. Ужгород, пл.Поштова,3, код 34417999) суму 13381,57 грн., в т.ч. 11640,44 грн. основного боргу за послуги з теплопостачання та  1741,13 грн. пені та  251,82 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

    Суддя                                                                                  І.В. Івашкович