Рішення

від 12.09.2007 по справі 10/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

12.09.2007                                                             Справа  № 10/171

За позовом           ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці,                                                              

до відповідача     Товариства з обмеженою відповідальністю "Квеле"

                               Свалявський район, с.Поляна

про                         стягнення суми  1274,01 грн.

                                                                         Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

Від позивача   –Ганчак В.І.- юрисконсульт ІІ категорії, довіреність № 4142 від 10.08.07

Від  відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1274,01 грн., в т.ч. 1198,46 грн. основного боргу, 43,77 грн. пені, 9,17 грн. 3 % річних, 22,61 грн. інфляційних.

  Представником позивача подано заяву №6-5-292 від 12.09.07, якою повідомлено про проведення відповідачем в період після пред”явлення позову проплати, спрямованої на погашення суми спірної заборгованості. Провадження в справі в цій частині просить припинити відповідно до п.1-1                                     ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Позов в частині решти вимог підтримано.          

  Відповідач  повторно  письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі  в судовому засіданні не направив.

    За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

   Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                               ВСТАНОВИВ:

Між  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” /„ Постачальник „/ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Квеле”, Свалявський район, с.Поляна                      / „ Споживач „/ укладено договір  № Р06/11-0425 від 03.07.06 про постачання електричної енергії.

         Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач –своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі. Відповідно до п. 2.2.4 договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

   За період з жовтня 2006 р. по червень 2007 р. ( включно ) відповідачу нараховано за  надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії суму 1415,95 грн. Оплату відповідачем здійснено частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 1198,46 грн.

   Проведені протягом зазначеного вище періоду нарахування  за  надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підтверджено позивачем доданими до матеріалів справи копіями щомісячних рахунків, що виставлено до сплати.

    В період після пред”явлення позову відповідачем погашено суму спірної заборгованості. Таким чином провадження в справі в частині стягнення суми 1198,46 грн. заборгованості за  надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підлягає припиненню відповідно до п.1-1                      ст. 80 ГПК України.

  За допущену прострочку платежів на підставі умов укладеного договору                     ( п.4.2.1) відповідачу нараховано пеню в розмірі 43,77грн.                                         ( згідно доданого розрахунку).

    За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі     ст. 625 ЦК України  нараховано  3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування  3% річних складає  –9,17 грн., розмір інфляційних нарахувань –22,61 грн.

    Позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

   Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

 Стягується сума 75,55 грн., в т.ч. 43,77 грн. пені, 9,17 грн. 3 % річних,                   22,61 грн. інфляційних.

   Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування  витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та  118 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –             220 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82,  84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                             ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Квеле”  ( Свалявський район, с.Поляна, вул.Духновича101, код 32417803) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород - Оноківці,   вул. Головна, 57, код  00131529)  суму 75,55 грн., в т.ч. 43,77 грн. пені, 9,17 грн. 3 % річних, 22,61 грн. інфляційних та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення 1198,46 грн. заборгованості припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

       Суддя                                                                                 І.В. Івашкович