Ухвала

від 30.04.2021 по справі 686/28105/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/28105/20

Провадження № 1-кс/686/4492/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ДП радгосп «Лісовогринівецький» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП радгосп «Лісовогринівецький» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив скасувати слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12.03.2021 року у кримінальному провадженні № 12020240000000525. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що ДП радгосп «Лісовогрииівецький» звернувся до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12020240000000525 про залучення слідчих та прокурорів у якості пособників. Вказана заява була направлена до розгляду до СУ ГУНП в Хмельницькій області та була розглянута слідчим ОСОБА_5 , який постановою від 12.03.2021 року у задоволенні вказаного клопотання відмовив. Вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки у слідчого не було повноважень на розгляд вищевказаного клопотання.

В судове засідання представник ДП радгосп «Лісовогринівецький» не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. . До скарги долучив клопотання, в якому просив її розгляд здійснити за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Перевіривши скаргу та долучені до неї матеріли вважаю, що провадження за даною слід закрити з таких підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу частина 2 ст.303 КПК України.

Встановлено, що ГУ НП України в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000525, яке було зареєстроване у ЄРДР 11.11.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.364 КК України.

25.02.2021 року на ім`я керівника Хмельницької місцевої прокуратури від ДП радгосп «Лісовогринівецький» надійшло клопотання, в якому останнє просило залучити в якості пособників з приховування злочину, за фактами вчинення якого здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000525, всіх слідчих та процесуальних прокурорів.

Вказана заява листом №43р від 27.02.2021 року за підписом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 була направлена до розгляду начальнику відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_7 .

Листом за №09/1/2-701-20 від 04.03.2020 року за підписом процесуального прокурора прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_8 вказана заява була направлена за належністю до розгляду в межах компетенції СУ ГУНП в Хмельницькій області де передана слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження та розгляду по суті.

За результатами розгляду цієї заяви слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_9 було винесено постанову від 12.03.2021 року якою у задоволенні вищевказаного клопотання представника ДП радгосп «Лісовогринівецький» було відмовлено.

Вказане і стало підставою для звернення ДП радгосп «Лісовогринівецький до суду з цією скаргою.

Отже, як встановлено, у своїй скарзі ДП радгосп «Лісовогринівецький» просить скасувати постанову слідчого, якою було відмовлено у задоволенні поданого клопотання про залучення в якості пособників вчинення злочину слідчих та прокурів.

Вказане рішення слідчого не входить до переліку рішень, як відповідно до ч.1 ст.303 КПК України можуть бути оскаржені до слідчого судді.

За таких обставин подана ДП радгосп «Лісовогринівецький» скарга не підлягає розгляду слідчим суддею у порядку визначеному главою 26 КПК України, у зв`язку із чим провадження за цією скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ДП радгосп «Лісовогринівецький» на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12.03.2021 року у кримінальному провадженні № 12020240000000525 про відмову у задоволенні клопотання - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку коли ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в той же строк з часу отримання її копії.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1