Ухвала

від 05.05.2021 по справі 804/4244/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2021 року Справа № 804/4244/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/4244/17 за позовом Житомирського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рідел" в особі структурного підрозділу "Молочний завод" ТОВ "МВК"Лідер" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить суд:

-видати дублікат виконавчого листа від 07.11.2017 №804/4244/17 про стягнення заборгованості з ТОВ Рідел в особі структурного підрозділу TOB МВК Лідер (код ЄДРПОУ 38329393) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

-поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до розпорядження № 212д від 27.04.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Верби І.О. у відпустці та на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року справа розподілена судді Ніколайчук С.В.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/4244/17 за позовом Житомирського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рідел" в особі структурного підрозділу "Молочний завод" ТОВ "МВК"Лідер" про стягнення заборгованості до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/4244/17 за позовом Житомирського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рідел" в особі структурного підрозділу "Молочний завод" ТОВ "МВК" Лідер" про стягнення заборгованості,-, до розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9 .

Заява розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук