Ухвала
від 05.05.2021 по справі 0540/6034/18-а
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2021 року справа №0540/6034/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 0540/6034/18-а за позовом Донецького обласного краєзнавчого музею до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги ДФС України в Донецькій області № Ю-12660-44 про сплату боргу (недоїмки) за несвоєчасне перерахування єдиного соціального внеску у сумі 75 773,95 грн., з якої недоїмка в розмірі 47 198,83 грн., пеня в розмірі 28 575,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року в справі № 0540/6034/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року в справі № 0540/6034/18-а.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року в справі № 0540/6034/18-а за платіжним дорученням від 22 грудня 2020 року № 5199 на суму 2643,00 грн.

Розгляд питання про повернення судового збору здійснений апеляційним судом в письмовому провадженні.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом Закону України Про судовий збір .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення від 22 грудня 2020 року № 5199, яке міститься в матеріалах справи (а.с.224), відповідачем сплачено судовий збір в сумі 2643,00грн. за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року в справі № 0540/6034/18-а.

З огляду на наведене, клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року в справі № 0540/6034/18-а - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, Донецька область, м. Маріуполь, 87515, Код ЄДРПОУ 43142826) судовий збір у сумі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три грн.) 00 коп. через відповідний орган Державної казначейської служби сплачений відповідно до:

- платіжного доручення від 22 грудня 2020 року № 5199 (призначення платежу *;101;43142826;КПКВК-3507010;КЕКВ2800-2643,00;Судовий збір, за подання апеляц.скарги ГУ ДПС у Донецькій області у спр.№0540/6034/18-а;Перший апеляц.адмін.суд;;;)

Повний текст судового рішення - 05 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук

СудПерший апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.05.2021
Оприлюднено07.05.2021
Номер документу96705907
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0540/6034/18-а

Ухвала від 05.05.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 31.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 18.02.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 03.07.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 28.05.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Рішення від 15.04.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

Ухвала від 15.04.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

Ухвала від 25.03.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

Ухвала від 18.10.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

Ухвала від 27.09.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні