Ухвала

від 27.04.2021 по справі 2-476/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 Справа №2-476/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп у справі №2-7534/09, видати дублікати виконавчих листів про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що 15 січня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі №2-7534/09 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №42/2008-МК від 20 лютого 2008 року. На підставі виданого, на виконання вказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №50391657 в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №40283351. В автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 відсутня. 04 серпня 2020 року між ПАТ КБ НАДРА та TOB "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 42/2008-МК від 20 лютого 2008 року перейшло до TOB "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20 серпня 2020 року між TOB "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та TOB ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП , код ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_ A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №42/2008-МК від 20 лютого 2008 року перейшло до TOB ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП . Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Письмових заперечень стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження від заінтересованих осіб до суду не надходило.

Представник ТОВ Фінанс Проперті Групп у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариство Комерційний банк Надра , Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, згідно із вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2010 року задоволено позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , солідарно, в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №142/2008-МК від 20 лютого 2008 року в розмірі 156780, 93 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1687,80 гривень.

На виконання вказаного рішення суду судом було видано виконавчі листи, які отримані представником ВАТ КБ Надра 25 березня 2010 року. (а.с.30)

04 серпня 2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого до TOB "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №42/2008-МК від 20 лютого 2008 року.

20 серпня 2020 року між TOB "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та TOB ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП , код ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №42/2008-МК від 20 лютого 2008 року перейшло до TOB ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП .

Як убачається із долученого заявником витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 21 жовтня 2013 року у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №40283351, боржником за яким є ОСОБА_4 , стягував - ВАТ КБ Надра , стан виконавчого провадження - завершено. (а.с.58)

Також, із витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження слідує, що 09 березня 2016 року у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження 50391657, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягував - ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління, стан виконавчого провадження - завершено.

Згідно до вимог ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018 року у справі № 61-1104св18, також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вимогу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ КБ Надра на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп .

Щодо видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

На виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №2-7534/09 від 15 січня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд 25 березня 2010 року видав Банку виконавчі листи. (а.с.30)

Як убачається із долученого заявником витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 21 жовтня 2013 року у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №40283351, боржником за яким є ОСОБА_4 , стягував - ВАТ КБ Надра , стан виконавчого провадження - завершено.(а.с.58)

Також, із витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження слідує, що 09 березня 2016 року у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження 50391657, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягував - ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління, стан виконавчого провадження - завершено.

Згідно Акту ПАТ КБ Надра про втрату оригіналів виконавчих листів, виконавчі документи були втрачені під час процедури ліквідації ПАТ КБ Надра , у зв`язку із зміною керівництва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ (а.с.47).

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, оскільки рішення суду боржниками добровільно не виконано, оригінали виконавчих листів втрачено та, у зв`язку із пропущенням позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, необхідністю звернення до органів ДВС для примусового виконання рішення суду, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп слід задовольнити, видати дублікати виконавчих листів про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 260, 354, 355, 442, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп у цивільній справі №2-7534/09 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчих листів у справі №2-7534/09 щодо стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №142/2008-МК від 20 лютого 2008 року в розмірі 156780,93 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1687,80 гривень.

Поновити пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення ухвали суду 27 квітня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка