Ухвала

від 23.02.2022 по справі 2-476/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2022 Справа №2-476/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласядо судуіз заявою,у якійпросить визнатитаким,що непідлягає виконаннювиконавчий лист№2-476/10,виданий 02липня 2021року Тернопільськимміськрайонним судомТернопільської областіпро стягненнясолідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 накористь АТКБ «Надра»заборгованість закредитним договорому сумі156780,93гривень тасудовий збіру сумі1687,80гривень,а такожстягнути ізТОВ «ФінансПроперті Групп»безпідставно одержаніза виконавчимдокументом №2-476/10від 02липня 2021року грошовікошти.В обґрунтуваннязаявлених вимогпокликається нате,що ухвалоюТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті від27квітня 2021року заміненосторону виконавчогопровадження,а саместягувача:публічне акціонернетовариство «Комерційнийбанк «Надра»на йогоправонаступника:Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінанс ПропертіГрупп» уцивільній справі№2-7534/09за позовомвідкритого акціонерноготовариства комерційнийбанк «Надра»в особіфілії відкритогоакціонерного товариствакомерційний банк«Надра» Тернопільськерегіональне управліннядо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором тапостановлено видатидублікатвиконавчих листівусправі№2-7534/09щодостягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №142/2008-МКвід 20лютого 2008року врозмірі 156780,93гривень тапонесені судовівитрати врозмірі 1687,80гривень тапоновити пропущенийТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінанс ПропертіГрупп» пропущенийстрок дляпред`явленнявиконавчих листівдо виконання.На підставізазначеної ухвали02липня 2021року Тернопільськимміськрайонним судомвидано дублікатвиконавчого листа№2-476/10про стягненняіз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованостіза кредитнимдоговором №142/2008-МКвід 20лютого 2008року врозмірі 156780,93гривень тапонесені судовівитрати врозмірі 1687,80гривень.Однак,постановою Тернопільськогоапеляційного судувід 23листопада 2021року скасованоухвалу Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 27квітня 2021року вчастині видачідубліката виконавчогодокумента та поновленняпропущеного строкудля пред`явленнявиконавчих листівдо виконаннята вцій частиніпостановлено новерішення,яким узаяві Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансПроперті Груп»про видачудубліката виконавчоголиста тапоновлення пропущеногостроку дляпред`явлення виконавчоголиста довиконання відмовлено.За вказанихобставин,покликаючись нате,що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2021 року в частині видачі дубліката виконавчого листа №2-476/10 та поновлення строку для пропущення виконавчого листа до виконання скасована постановою Тернопільського апеляційного суду, просить заяву задовольнити та визнати виконавчий лист №2-476/10 таким, що не підлягає виконанню, стягнути у її користь незаконно отримані з її заробітної плати грошові кошти.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала,що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Представники заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2010 року задоволено позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , солідарно, в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №142/2008-МК від 20 лютого 2008 року в розмірі 156780, 93 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1687,80 гривень.

На виконання вказаного рішення суду судом було видано виконавчі листи, які отримані представником ВАТ КБ «Надра» 25 березня 2010 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2021 року, постановленій у цивільній справі №2-476/10 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у цивільній справі №2-7534/09 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено видати дублікат виконавчих листів у справі №2-7534/09 щодо стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №142/2008-МК від 20 лютого 2008 року в розмірі 156780,93 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1687,80 гривень та поновити пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02 липня 2021 року видано дублікат виконавчого листа №2-476/10.

На виконаннявиконавчого листа№2-476/10виданого 02липня 2021року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І. 28 вересня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №66970311 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у сумі 156780,93 гривень та судовий збір у сумі 1678,80 гривень.

28 вересня 2021 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І. винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №66970311, якою накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року скасовано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2021 року в частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та в цій частині постановлено нове рішення, яким у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Вказаною постановою Тернопільського апеляційного суду установлено недоведеність факту втрати виконавчого листа №2-476/10, а також відсутність доказів на підтвердження поважності причин пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі заяви боржника ОСОБА_1 від 26 листопада 2021 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І. 30 грудня 2021 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №66970311, згідно якої закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-476/10, виданого 02 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.2ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рішенні по справі Горнсбі проти Греції (Case of Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом, а виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина суду. Таким чином, остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, повинно бути виконаним, що відповідає принципу верховенства права, який договірні сторони зобов`язалися поважати, ратифікуючи вказану Конвенцію.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, за змістом вказаної норми, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

За вказаних обставин, оскільки ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2021 року скасована постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року в частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, та в цій частині постановлено нове рішення, яким у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування дубліката виконавчого листа №2-476/10, виданого 02 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 156780,93 гривень та судовий збір у сумі1687,80 гривень.

Разом ізтим,заявницею ненадано жоднихдоказів напідтвердження того,що приздійсненні виконавчогопровадження ВП№66970311, відкритого головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І. на виконання виконавчого листа №2-476/10 від 02 липня 2021 року із заявниці ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти.

Надана Відділом державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копія матеріалів виконавчого провадження ВП№66970311 не містить інформації щодо того, що із боржниці ОСОБА_1 проводились стягнення на підставі дубліката виконавчого листа №2-476/10 від 02 липня 2021 року.

За вказаних обставин, судом не установлено підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення із ТОВ «Фінанс Проперті Групп» безпідставно одержаних за виконавчим документом №2-476/10 від 02 липня 2021 року грошових коштів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Визнати дублікат виконавчого листа №2-476/10, виданий 02 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 156780,93 гривень та судовий збір у сумі 1687,80 гривень таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Повний текст ухвали суду складено 24 лютого 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка