Ухвала

від 05.05.2021 по справі 495/3055/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3055/19

№ провадження 2/495/199/2021

УХВАЛА

Про поновлення провадження по справі

"05" травня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Іванченко А.С.

справа №495/3055/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областівід 30 липня 2019 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням по справі судової земельно - технічної експертизи.

Матеріали цивільної справи разом із клопотанням експертної комісії повернуті до суду. Відповідно до клопотання експертна комісія вказує, що у зв`язку з тим, що рахунок вартості проведення експертизи до теперішнього часу не сплачено, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2019 року залишено без виконання.

Матеріалами справи встановлено, що на неодноразові виклики відповідача для вручення йому рахунку для оплати за проведення експертизи, він не з`являється. Так, згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, повідомлення про виклик ОСОБА_2 до суду для вручення рахунку вартості проведення експертизи, конверт повернувся з відміткою "за закінченням термінів зберігання".(а.с.135).

09 жовтня 2020 року представником позивача, адвокатом Розенбойм Юрієм Олександровичем, направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення про виклик до суду рекомендованим листом з описом (а.с.154).

Також представником позивача, адвокатом Розенбойм Юрієм Олександровичем, було направлено повідомлення ОСОБА_2 про необхідність отримання вказаного рахунку, за допомогою месенджерів Viber та WhatsApp.(а.с. 155-156).

Згідно поштового повідомлення від 20.04.2021 року, повідомлення про отримання рахунку для оплати за проведення експертизи, що направлено ОСОБА_2 , повернулося на адресу суду у конверті з відміткою " адресат відсутній".

Однак, матеріали справи містять заяви від ОСОБА_2 про відкладення судового засідання по вирішенню питання про вручення йому для оплати за проведення експертизи від 12.10.2020 року та від 10.12.2020 року. В заяві вказана адреса, на яку направлялись повідомлення про виклик до суду для вручення рахунку за проведення експертизи. (а.с.152 та160). 27.04.2021 року, представник позивача-адвокат Розенбойм Юрій Олександрович, надав суду заяву про поновлення провадження у справі, згідно якої просить поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки, оскільки вважає, що відповідач ухиляється від здійснення своїх процесуальних обов`язків, що призводить до істотного порушення строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в теперішній час матеріали справи повернуті до суду разом із клопотанням експертної комісії, відповідно до якого, у зв`язку з тим, що рахунок вартості проведення експертизи до теперішнього часу не сплачено, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2019 року про призначення судової земельно-технічної експертизи залишено без виконання, відповідач на неодноразові виклики для вручення рахунку за проведення експертизи до суду не з`являється, що свідчить про втрату інтересу до заявленого клопотання про призначення по справі експертизи, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та з огляду на заяву представника позивача про поновлення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для виклику учасників провадження.

Керуючись ст. 254, 258, 260, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 03 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, у залі судового засідання № 21.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: