Ухвала

від 06.05.2021 по справі 495/3055/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3055/19

№ провадження 2/495/199/2021

УХВАЛА

Про виправлення описки

"06" травня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

Справа №495/3055/19,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про поновлення провадження по справі.

Однак, при роздруківці ухвали суду було виявлено описку у резолютивній її частині, а саме вказано, що призначено підготовче судове засідання, замість вірного - судове засідання.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 05 травня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про поновлення провадження по справі.

Однак, при роздруківці ухвали суду було виявлено описку у резолютивній її частині, а саме вказано, що призначено підготовче судове засідання, замість вірного - судове засідання.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у резолютивній частині ухвали суду про поновлення провадження по справі від 05 травня 2021 року постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки, було допущено описку , що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленої ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2021 року постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Призначити судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 03 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, у залі судового засідання № 21.

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2021 року постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: