Ухвала

від 27.04.2021 по справі 522/12520/16-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/12520/16

Провадження 6/522/80/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Іноземного підприємства СЖС Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/014/2007 від 03.04.2007 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Іноземного підприємства СЖС Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/014/2007 від 03.04.2007 р.

11.05.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Іноземного підприємства СЖС Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/014/2007 від 03.04.2007 р. задоволені.

06.10.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс надійшла заява заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Іноземного підприємства СЖС Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/014/2007 від 03.04.2007 р, посилаючись на те, що 04.09.2020 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ФК Укрфінанс груп було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-502/014/2007 від 03.04.2007 року за договором поруки № SR-502/014/2007/1 від 03.04.2007 року. В подальшому між ТОВ ФК Укрфінанс груп та ТОВ Консалт Солюшенс укладено Договір про відступлення права вимоги від 04.09.2020 року, за яким первісний кредитор відступив у повному обсязі, а новий кредитор набув права вимоги у повному обсязі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник Публічного акціонерного товариства ОТП Банк у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 та Іноземного підприємства СЖС Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/014/2007 від 03.04.2007 р. задоволені.

06.10.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс надійшла заява заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Іноземного підприємства СЖС Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/014/2007 від 03.04.2007 р,

На підтвердження факту відступлення прав за договором надані копії договору про відступлення прав вимоги від 04.09.2020 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ФК Укрфінанс груп за кредитним договором № ML-502/014/2007 від 03.04.2007 року за договором поруки № SR-502/014/2007/1 від 03.04.2007 року та копію договору про відступлення права вимоги від 04.09.2020 року між ТОВ ФК Укрфінанс груп та ТОВ Консалт Солюшенс за яким первісний кредитор відступив у повному обсязі, а новий кредитор набув права вимоги у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувана.

Згідно п. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс набуло право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню. Керуючись ст.ст.4,12,13,76,446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Іноземного підприємства СЖС Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/014/2007 від 03.04.2007 р.- задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (ЄДРПОУ 36789421) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс (65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 308, ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/12520/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Іноземного підприємства СЖС Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/014/2007 від 03.04.2007 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 05.05.2021 року.

Суддя А.В. Науменко

27.04.21