Ухвала

від 05.05.2021 по справі 308/5553/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5553/21

1-кс/308/1866/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВС СУ ГУНПв Закарпатськійобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 за № 12020070000000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНПв Закарпатськійобласті підполковникполіції ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 за № 12020070000000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно заявленого клопотання просить надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

В судове засідання слідча не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява слідчої, в якій вона просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 всудове засіданняне з`явився, пропричини неявкисуд неповідомив,хоча прочас тамісце розглядуклопотання повідомлявсяналежним чином,про щосвідчить наявнав матеріалахклопотання розписка.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом відповідно до ч.4ст.163КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другоїстатті 131 КПКпередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що Головним управлінням національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020070000000289, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364КК України /а.с.4/.

Підставою внесеннязазначених відомостейдо ЄРДРвідповідно наданоговитягу зазначеноте,що посадовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідають за документальне оформлення та супровід договорів землі, зловживаючи владою не здійснюють претензійно позовну діяльність щодо відшкодування збитків забудовниками після завершення договорів оренди пов`язаних із зміною стану земельних ділянок, оскільки неможливо отримати дохід від повторного використання земельних ділянок. Крім того, встановлено ряд порушень норм чинного законодавства що земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:51:001:0800 та 2110100000:51.001:0796 для будівництва індивідуальних гаражів.

Клопотання слідчого відповідає вимогамстатті 160 КПКта погоджене з прокурором.

У відповідності до частини другої 2статті 8 Європейської конвенції з прав людинидопускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Згідно вимог ст.132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до документів неможливо отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні /лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1146/03-17 від 21.04.2021/.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, слід надати старшому слідчомув ОВС СУ ГУНПв Закарпатськійобласті підполковникуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій вказаних документів.

Разом з тим, в частині клопотання, що стосується вилучення оригіналів документів, слід відмовити, так як необхідність вилучення належним чином не обґрунтована

Керуючись статтями40,131,132,159,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогов ОВС СУ ГУНПв Закарпатськійобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 за № 12020070000000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю зробити копії.

Встановити строк дії цієї ухвали до 05.06.2021 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1