Ухвала

від 30.04.2021 по справі 686/26993/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26993/20

Провадження № 1-кс/686/4873/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Хмельницькому клопотанняпрокурора відділуХмельницької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240000000305,

встановив:

28.04.2021 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я веб - ресурсу «balistyka.ua», яке зареєстроване на ТОВ «Балістика» в особі ОСОБА_4 , та обслуговується реєстратором ПП «РУЛЕЗ», обмеживши володільцю право на користування, розпорядження та відчуження вказаних прав, шляхом зобов`язання ТОВ «ХОСТМАЙСТЕР» (Україна, 04060, місто Київ, вулиця Вавілових, будинок 18), надіслати відповідну команду до «Реєстру доменної зони» та унеможливити використання в будь - який спосіб негайно і до дати фактичного видалення домену з відповідного Реєстру згідно «Регламенту публічного домену».

Клопотання обґрунтоване тим, що «до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли заява ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій осіб, які здійснюють виробництво, пропонування для продажу (рекламування) та реалізацію продукції з порушенням прав ТОВ «ВЕЛМЕТ» на корисну модель, внаслідок чого товариству завдано шкоди в особливо великому розмірі.

02.07.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12020240000000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 розроблено та запатентовано у відповідності до патенту №135455 від 25.06.2019 на корисну модель «підсумок відкритий під магазин для набоїв», право на використання якого ним передано ТОВ «Велмет», директором якого він являється. Виключно товариству належить право на виготовлення, пропонування для продажу та продаж вказаного підсумку.

Разом з тим встановлено, що ТОВ «Балістика», директором якого являється ОСОБА_4 , без дозволу та погодження з ТОВ «Велмет» та ОСОБА_5 налагоджено виробництво та реалізацію «підсумка під магазин АК/АК Колчан», який повністю повторює виріб «підсумок відкритий під магазин для набоїв», що здійснюється через Інтернет сторінку «balistika.ua», та таких соціальних мережах як Фейсбук, Інетаграм та інших.

З метою підтвердження фактів порушення посадовими особами та працівниками ТОВ «Балістика» прав ТОВ «Велмет» на корисну модель згідно патенту №135455 від 25.06.2019, ОСОБА_6 за проханням ОСОБА_5 , замовив та придбав через Інтернет сторінку «balistika.ua» 19-23.06.2020 у ТОВ «Балістика» підсумок під магазин AK AR Колчан з клапаном ММ14.

У відповідності до висновку експерта ОСОБА_7 №63-01 від 24.07.2020 на продукті під найменуванням «підсумок під магазин AK AR Колчан з клапаном ММ14», що виготовлений ТОВ «Балістика», використана кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежною пункту формули за патентом №135455 від 25.06.2019.

Таким чином підтверджено факт порушення посадовими особами та працівниками TOB «Балістика» прав ОСОБА_5 та TOB «Велмет» на корисну модель згідно патенту № НОМЕР_1 від 25.06.2019.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 підтвердив вищеописані факти, а також зауважив, що в жодний спосіб ні він ні ТОВ «Велмет» не надавало права ТОВ «Балістика» чи іншим фізичним і юридичним особам на виробництво і реалізацію «підсумка відкритого під магазин для набоїв» зареєстрованого згідно патенту №135455 від 25.06.2019.

В ході подальшого досудового розслідування, а також проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено та підтверджено, що ОСОБА_4 являється власником ТОВ «Балістика», ідентифікаційний код 39274120, місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 5А, та в період з 25.05.2015 по теперішній час являється керівником вказаної юридичної особи (КВЕД 13.92 Виробництво готових текстильних виробів, крім одягу (Основний).

Фальсифікована продукція з порушенням прав ТОВ «ВЕЛМЕТ» на корисну модель реалізовується та рекламується через вебресурс https://balistyka.ua, сторінках соціальних мереж: www.facebook.com/balistyka.ua, www.pinterest.com/balistyka, www.instagram.com/balistyka.ua та каналі на відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 проведено обшук в приміщеннях TOB «Балістика» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- підсумки під магазин Колчан колір мультикам в кількості 180 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір ММ14 в кількості 224 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір койот в кількості 298 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір олива в кількості 224 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір чорний в кількості 229 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір Atacks-FG в кількості 23 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір олива в кількості 53 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір койот в кількості 47 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір ММ14 в кількості 29 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір мультикам в кількості 23 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір чорний в кількості 43 шт.

У відповідності до висновку експерта №СЕ-19-20/135514-ІВ від 03.02.2021 у підсумках під магазин Колчан та на підсумках під магазин Колчан з клапаном, що вилучені 17.11.2020 в ході обшуку в приміщеннях TOB «Балістика» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 5А у ОСОБА_4 використана кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули за патентом №135455, зареєстрованому у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі від 25.06.2019 року, у тому числі ознака еквівалентна їй.

До СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання потерпілого ТОВ «ВЕЛМЕТ» про накладення арешту на майно, а саме на майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я веб ресурсу «balistyka.ua». Згідно клопотання встановлено, що на даний момент посадові особи ТОВ «Балістика» продовжують із використанням даного сайту здійснювати реалізацію підсумку «Колчан», який виготовляється із використанням корисної моделі згідно патенту № НОМЕР_1 зареєстрованому в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі від 25.06.2019 року. Більше того, підсумки «Колчан» рекламуються ТОВ «Балістика» у соціальних мережах, зокрема Facebook.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вебресурс «balistyka.ua» розміщений на сервері з ІР адресою НОМЕР_2 , яка належить до діапазону ІР адрес провайдера ТОВ «Хостинг Україна» (юридична адреса: Україна, місто Київ, вул. Тополева, 6, ЄДРПОУ 40790616).

Не зважаючи на проведені слідчі дії та вилучення продукції, на вищевказаному веб-сайті продовжується пропонування для продажу продукції з порушення прав ТОВ «ВЕЛМЕТ» та ОСОБА_5 на корисну модель а саме підсумки відкриті під набої.

09.04.2021 року забезпечено проведення огляду веб-ресурсу «balistyka.ua», яким задокументовано порушення прав ТОВ «ВЕЛМЕТ» та ОСОБА_5 на корисну модель а саме підсумки відкриті під набої.

Згідно п. 3.3. Регламенту особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені «.UA»: Приватні доменні імена другого рівня в домені .UA делегуються виключно у разі, якщо відповідне доменне ім`я повністю, або його компонент другого рівня (до знака ".", але не включаючи цей знак), за написанням співпадає із Знаком, права на використання якого на території України належать відповідному реєстранту.

Згідно з відкритого Інтернет сервісу «WHOIS», який доступний на веб-ресурсі адміністратора доменної зони «.UA» (ТОВ «ХОСТМАЙСТЕР») «hostmaster.ua», реєстратором доменного імені «balistyka.ua» є ПП «РУЛЕЗ» (Україна, 01103, місто Київ, вул. Кіквідзе, 18 А, ідентифікаційний код 30782551, ОСОБА_9 - керівник). Вказане доменне ім`я зареєстроване на ТОВ «Балістика» в особі ОСОБА_4 .

Інтернет веб-ресурс «balistyka.ua» визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, адже відомості вказаного доменного імені зберегли на собі сліди (дані) вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того вказаний веб-ресурс є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, адже за допомогою його використання ТОВ «Балістика» здійснює незаконний продаж підсумків типу «Колчан». Зокрема на вказаному веб-ресурсі наявна інформація щодо розміщення, продажу підсумків під магазин «Колчан» з клапаном, та лише шляхом накладання арешту, обмеження права користуватись, розпоряджатись та володіти майновими правами інтелектуальної власності - доменне ім`я веб ресурсу можливо зберегти вказані відомості, запобігти можливості їх коригуванню. Адже вказані відомості дадуть можливість дослідити наявні на веб-ресурсі файли, встановити обсяги продажів підсумків, що дасть можливість призначити судову економічну та інші експертизи, використати вказаний веб-ресурс як доказ під час доведення участі винних осіб у вчиненні вказаного злочину.

Крім того арешт у даному випадку не тільки забезпечить збереження речового доказу, а й дасть можливість зберегти докази для досягнення мети й цілей кримінального провадження, оскільки даний арешт прямо стосується предмету кримінального провадження.

Однак обмеження права користування, розпорядження та відчуження веб ресурсом можливо лише шляхом накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я.

На даний час є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на доменне ім`я «balistyka.ua» із забороною користування та розпорядження призведе до неможливості його дослідження та може призвести до його пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванні, а також у продовженні незаконного порушення прав ТОВ «ВЕЛМЕТ» та ОСОБА_5 на корисну модель.»

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ «Балістика» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його часткове задоволення у зв`язку із наступним.

Згідно з ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В силу ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За приписами ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про телекомунікації» домен частина ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовано адмініструється.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» доменне ім`я ім`я, що використовується для адресації комп`ютерів і ресурсів в Інтернеті.

На підставіст.56 Закону України «Про телекомунікації» адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет включає комплекс організаційно-технічних заходів, необхідних для забезпечення функціонування технічних засобів підтримки адресування, у тому числі серверів доменних назв українського сегмента мережі Інтернет, реєстру домену.UA в координації з міжнародною системою адміністрування мережі Інтернет, спрямованих на систематизацію та оптимізацію використання, обліку та адміністрування доменів другого рівня, а також створення умов для використання простору доменних імен на принципах рівного доступу, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції.

Відповідно до 2.ст. 56 цього закону адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет здійснюється уповноваженою організацією для:

1) створення реєстру доменних назв і адрес мережі українського сегмента мережі Інтернет;

2) створення реєстру доменних назв у домені.UA;

3) створення та підтримки автоматизованої системи реєстрації та обліку доменних назв і адрес українського сегмента мережі Інтернет;

4) забезпечення унікальності, формування та підтримки простору доменних назв другого рівня в домені.UA;

Отже, в процесі делегування доменного імені беруть участь Реєстрант особа, що користується та розпоряджається певним доменним іменем, та Реєстратор суб`єкт господарювання, який надає Реєстранту послуги, необхідні для технічного забезпечення реєстрації та функціонування доменного імені.

Реєстрація (делегування) доменного імені здійснюється для адресації веб-сайту з таким доменним іменем.

Тільки реєстрант доменного імені отримує від реєстратора доменного імені дані доступу для управління доменним іменем, та відповідно тільки він чи уповноважені ним особи, відповідальні за здійснення адміністративних/технічних функцій щодо такого доменного імені, мають можливість здійснювати налаштування/зміну адресації доменного імені шляхом: визначення/зміни ІР-адрес (-и), яким/якій відповідає доменне ім`я; визначення/зміни ns-серверів доменного імені; визначення/зміни серверів електронної пошти; встановлення перенаправлення (редиректу) на інше доменне ім`я тощо.

Враховуючи те, що доменне ім`я є об`єктом права інтелектуальної власності, тобто за чинним законодавством, є майном.

Відповідно до довідки ДП «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» № 145/2020-Д від 22.06.2020 встановлено, що реєстратором доменного імені «balistyka.ua» є ПП «Рулез», а реєстрантом ТОВ «Балістика».

Проведеним 09.04.2021 слідчим оглядом вебресурсу balistyka.ua задокументовано ознаки використання підсумків під магазин «Колчан».

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання патенту, в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі було зареєстровано патент № НОМЕР_1 на підсумок, відкритий під магазин для набоїв.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-20/135514-ІВ від 03.02.2021 у підсумках під магазин Колчан та підсумках під магазин Колчан з клапаном, вилучених 17.11.2020 в ході обшуку в приміщеннях ТОВ «Балістика», використана кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули за патентом № НОМЕР_1 , зареєстрованому у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі від 25.06.2019, у тому числі ознаки еквівалента їй.

Таким чином, відомості з матеріалів клопотання свідчать про те, що реєстрант доменного імені balistyka.ua можливо причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні №12019240000000305, оскільки вебресурс «balistyka.ua» використовується для діяльності з придбання й реалізації через мережу Інтернет товарів, які можливо реалізовуються із порушенням прав на корисну модель, а саме - підсумків під магазин «Колчан».

Наведені обставини дозволяють слідчому судді дійти висновку про існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що доменне ім`я «balistyka.ua» містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 09.04.2021 доменне ім`я «balistyka.ua», яке зареєстроване на ТОВ «Балістика», обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На думку слідчого судді, найменш обтяжливим способом арешту майна є арешт на майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я вебресурсу «balistyka.ua», яке обслуговується реєстратором доменного імені ПП «Рулез», яке зареєстровано на ТОВ «Балістика» шляхом заборони користування та розпорядження доменним ім`ям з метою продажу підсумків типу «Колчан», а тому клопотання підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на доменне ім`я «balistyka.ua», яке обслуговується реєстратором доменного імені ПП «Рулез» та зареєстровано на ТОВ «Балістика» шляхом заборони користування та розпорядження вказаним доменним іменем з метою продажу підсумків під магазин типу «Колчан».

Задоволення клопотання в цілому, шляхом накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я «balistyka.ua», яке обслуговується реєстратором доменного імені ПП «Рулез», яке зареєстровано на ТОВ «Балістика» буде невиправданим та може призвести до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «Балістика» щодо продажу інших товарів ТОВ «Балістика».

За наведених обставин, накладення арешту у зазначений спосіб на виконання приписів ч.4 ст.173 КПК України не призведе до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Також слідчим суддею встановлено, що прокурор просить зобов`язати ТОВ «ХОСТМАЙСТЕР» надіслати відповідну команду до «Реєстру доменної зони» та унеможливити використання в будь - який спосіб негайно і до дати фактичного видалення домену з відповідного Реєстру згідно «Регламенту публічного домену». Однак, ТОВ «Хостмайстер» є лише хост-провайдером, тобто компанією, яка забезпечує працездатність веб-ресурсу шляхом надання простору для розміщення інформації.

Слідчим ототожнено хост-провайдера, на сервері якого розміщений вебресурс balistyka.ua» з реєстратором доменного імені.

ТОВ «ХОСТМАЙСТЕР» шляхом технічної підтримки створеного Інтернет-сайту забезпечує онлайн-роботу вказаного вебресурсу з використанням мережі Інтернет та можливість доступу користувачів до розміщеної на ньому інформації.

Тобто при переході за інтернет-адресою(посиланням) balistyka.ua завантажується вебсайт онлайн-магазину ТОВ «Балістика», на якому пропонуються до продажу товари і таким чином, товариство забезпечує працездатність вебсайту з використанням доменного імені, можливість керувати ним реєстрантом шляхом доступу до особистого кабінету.

А тому встановлення заборони користування та/або розпорядження ТОВ «Балістика» майном, яке належить ТОВ «Хостмайстер», не відповідає вимогам клопотання стосовно накладення арешту на доменне ім`я, яке зареєстровано на ТОВ «Балістика».

Крім того, кримінальним процесуальним законом не передбачено у якості застосування заходу забезпечення кримінального з метою збереження речових доказів накладення арешту на майно третьої особи ТОВ «Хостмайстер», яке не визнане речовим доказом.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступниканачальника відділу СУГУНП в Хмельницькійобласті ОСОБА_10 погоджене зпрокурором,про арештмайна укримінальному провадженні№12019240000000305 задовольнити частково.

Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я вебресурсу «balistyka.ua», яке обслуговується реєстратором доменного імені ПП «Рулез» та зареєстровано на ТОВ «Балістика» шляхом заборони користування та розпорядження доменним ім`ям з метою продажу підсумків під магазин типу «Колчан».

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1