Ухвала

від 01.05.2021 по справі 947/13572/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/13572/21

Провадження № 1-кс/947/5892/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 42021161010000029 від 09.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021161010000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, будуючи виконуючим обов`язки начальника Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України, тобто службовою собою, 18.03.2021, більш точний час в ході слідства встановити не вдалось, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вході бесіди з представником групи приватних підприємців ОСОБА_6 , який повідомив останньому про наміри здійснення фінансових інвестицій у будівництво житлового будинку у центральній частині міста Одеси, і ОСОБА_5 ,діючи умисно,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,запропонував останньому, що за вчинення дій з використанням наданого йому ( ОСОБА_5 ) службового становища, а саме підготовки та підписання документів задля передачі одного з об`єктів нерухомого майна, розташованого за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить Міністерству оборони України та перебуває у користуванні Концерну «Військторгсервіс», допоможе ОСОБА_6 з подальшим сприянням у перереєстрації права власності на зазначене нерухоме майно у декілька етапів, а вартість реалізації вказаного проекту складатиме понад 900 тисяч доларів США.За вказану суму грошових коштів ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він, як посадова особа Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», сприятиме у реалізації інвестиційних намірів ОСОБА_6 перед посадовими особами Концерну та Міністерства оборони України.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 особисто підготував та підписав відповідний договір з підприємцем від імені Філії «Південна» концерну «Війсьторгсервіс», а саме між Філією «Південна» Концерну «Військторгсервіс» в особі начальника ОСОБА_5 з одного боку та Адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 на зберігання ТМЦ в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , який слугував фактичним «бронюванням» об`єкту за інвестором, а саме ОСОБА_6 , який має надати неправомірну вигоду ОСОБА_5 . Після чого,30.04.2021 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 отримав визначену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 40.000 доларів США від ОСОБА_6 за вчинення дій з використанням наданого йому ( ОСОБА_5 ) службового становища, а саме підготовки та підписання вищезазначених документів задля передачі одного з об`єктів нерухомого майна, з подальшим сприянням у перереєстрації права власності на вказане вище нерухоме майно у декілька етапів, за першу частину зазначено проекту.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду у великому розмірі, будь якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30 квітня 2021 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою відшукання речей, документів та грошових коштів, які одержані злочинним шляхом, а також недопущення можливості їх знищення, спотворення або зміни, у період часу з 30.04.2021 23:34 год. по 01.05.2021 04:35 год. за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи перелік яких зазначений в клопотанні.

Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазначає, що обшук був проведений без ухвали слідчого судді з метою відшукання речей, предметів та грошових коштів, які одержані злочинним шляхом, а також недопущення можливості їх знищення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовомузасіданні встановлено,що уперіод часуз 30.04.202123:34год.по 01.05.202104:35год.було проведенообшук зафактичним місцеммешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 з метою врятування та збереження, та недопущення знищення майна, яке в подальшому було визнане речовим доказом.

В судовому засідання слідчим було зазначено, що невідкладність у проведенні обшуку без ухвали слідчого судді була з метою врятування майна.

Приймаючи до уваги, що обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до рухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 42021161010000029 від 09.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , який проведено у період з 30.04.2021 23:34 години по 01.05.2021 04:35 годину, в ході якого виявлено та вилучено:

-Аркуш паперу білого кольору з чорновими записами на1 арк.

-4 аркуші паперу з чорновими записами на них.

-Копія паспорту та РНОБПП на ім`я ОСОБА_5

-Роздруківка з відкритих ресурсів довідки Філія «Південна» концерну «Війсьторгсервіс» на 1 арк.

-Аркуш паперу з чорновими записами на ньому, на 1 арк.

-Роздруківка банківської установи «Південний», на оренду індивідуального банківського сейфу.

-Аркуш паперу з чорновими записами на 1 арк.

-Роздруківка руху коштів на 4 арк.

-Аркуш паперу з друкованим текстом на 1 арк.

-Копії рукописного та друкованого тексту на 5 арк.

-4 аркуші паперу з чорновими записами.

-4 аркуші паперу формату А4, з чорновими записами, чорнилом синього та чорного кольору.

-3 аркуші паперу з роздруківкою руху коштів та чорновими записами.

-Робочий зошит «УкрМет» з чорновими записами, останній датований 27.04.2021, належний ОСОБА_5

-Папка-скорозшивач світло-жовтого кольору з установчими документами на ТОВ «Перший суспільний мультифінансовий кластер»

-Папка-скорозшивач синього кольору з установчими документами на ТОВ «Перший суспільний мультифінансовий кластер»

-4 аркуші паперу з чорновими записами синього та чорного кольору.

-Блокнот чорного кольору «Правекс-Банк», з чорновими записами, належний ОСОБА_5

-Печатка ТОВ «Аурум плюс» ідент. Код 320965516

-Печатка міжнародного благодійного фонду «ІН СПЕ» ідентф. Код НОМЕР_1

-Печатка ТОВ «Медфарммопт», ідентф. код 39506779

-Стартовий пакет ВФ Україна, з слотом для сім-картки № НОМЕР_2 , та стартовий пакет «ФВ Україна» з слотом для сім-картки № НОМЕР_3

-Коробка від мобільного телефону Apple iPhone XS Max 64, ІМЕІ: НОМЕР_4

-Мобільний телефон марки Samsung GT-E1200I, в корпусі сіро-білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , з фрагментом аркушу паперу на задній крижці з написом « НОМЕР_6 »

-Мобільний телефон марки HUAWEI, в корпусі світло-коричневого кольору «Інтел Телеком»

-Ноутбук марки АСЕR n/s NXHPMEU00Y0020C036600, в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм до нього

-Планшет марки «АррІе» в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору

-Анкета заява до договору про надання банківських послу «МОНОБАНК»

-Квитанція № 500T00AYRВ від 27.05.2020 на ім`я ОСОБА_5

-Банківська картка «Правекс банк» НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5

-Банківська картка «Правекс банк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5

-Предмет схожий на пістолет з маркуванням на корпусі «Форд-12Р, 9мм, НОМЕР_9 »

-Посвідчення серії НОМЕР_10 члена громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 ,

-Дозвіл на зброю №2999 від 28.09.2005 ім`я ОСОБА_5 .

Предмети в кількості 31 шт., зовні схожі на боєприпаси з резиновим сердечником, з маркуванням «ТЕРЕН-3, 9мм» - 18 шт., маркуванням «RWS, 9мм P.A KHN» - 13.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 06.05.2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1