Ухвала

від 05.05.2021 по справі 541/435/21

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/435/21

Провадження № 2/541/436/2021

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

представника позивача , адвоката Актрітова К.К.

представників відповідача Харченко В. та ОСОБА_1

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_2 до Комишнянської територіальної громади про стягнення орендної плати за користування земельною часткою (паєм),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод" вул. Каштанова, 124 смт. Велика Багачка,

установив:

01.03.2021 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 .

В позовній заяві викладені наступні позовна про стягнення з Комишнянської територіальної громади на користь ОСОБА_3 орендної плати за користування земельною ділянкою розміром 4,4377 га з кадастровим номером 5323288900:00:001:041, яка належала померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2018 по 05.11.2020 в розмірі 46242 грн. 80 коп.

05.03.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача, адвокат Акрітов К.К., заявив клопотання про витребування відповідача інформації, щодо суми коштів, яка була перерахована до бюджету Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод на підставі договору оренди від 15.09.2017 року за користування земельною ділянкою 5323288900:00:001:041, яка належала ОСОБА_4 .

Представники відповідача заперечили клопотання та повідомили суду, що відповідач вказаною інформацією не володіє.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи необхідно отримати інформацію про суму коштів, які були сплачені за користування земельною ділянкою ОСОБА_4 в період з 01.03.2018 по 05.11.2020, суд керуючись ст. 84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Акрітова К.К. частково.

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Великобагачанський комбікормовий завод надати до Миргородського міськрайонного суду в строк до 01.06.2021 інформацію про розмір коштів, які були сплачені підприємством на підставі договору оренди від 15.09.2017 до бюджету Черкащанської сільської ради Миргородського району за користування земельною ділянкою № 17 площею 4,4377 га. кадастровий номер 5323288900:00:001:041, за період з 01.03.2018 по 05.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський