Рішення

від 06.05.2021 по справі 336/2375/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 336/2375/21

н/п 2/336/2485/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофінанс" (далі за текстом ТОВ Мікрофінанс ) звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 07.10.2018 р. між ТОВ Мікрофінанс та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0000081864 від 07.10.2018 року за умовами якого позивач надав відповідачу позику у розмірі 700 грн. строком на 30 календарних днів, процент за користування позикою (добовий) - 2% на добу.

Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору щодо погашення позики та процентів,станом на 25.03.2021 р. у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 13 300,00 грн.,яка складається з такого:

- 700,00 грн. - сума позики;

- 12 600,00 грн. - сума не сплачених процентів за весь час користування позикою

та не сплачена на день звернення позивача до суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою від 31.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялися поштою за місцем реєстрації останнього. Відправлення повертнулос із відміткою будинок зруйновано . Також було розміщено оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті Судова влада України , відтак в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України особа вважається повідомленою про розгляд справи.

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 11 ЦК України , підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини.

З матеріалів справи встановлено, що 07.10.2018 між ТОВ Мікрофінанс та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №0000081864, специфікацію №1 (оформлення фінансового кредиту), а також анкету-заяву від 07.10.2018 (а.с. 6-7,9).

За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу позику у розмірі 700 грн. строком на 30 календарних днів, процент за користування позикою (добовий) - 2% на добу.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 25.03.2021 р. установить 13 300,00 грн.,яка складається з такого:

- 700,00 грн. - сума позики;

- 12 600,00 грн. - сума не сплачених процентів за весь час користування позикою.

Доказів про погашення суми боргу, на спростування розрахунків позивача станом на час розгляду справи відповідач не надав.

В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений.

Як встановлено ст.ст. 509 , 526 ЦК України , зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України .

При укладанні договору, сторони керувались ст. 1054 ч.1 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 , 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання);у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 1049 , 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавць має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ТОВ Мікрофінанс законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофінанс" (МФО 328209, ЄДРПОУ 41539960, р/р НОМЕР_1 в АБ Південний ), заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 0000081864 від 07.10.2018 року, у розмірі 13 300 грн. (тринадцять тисяч триста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофінанс" (МФО 328209, ЄДРПОУ 41539960, р/р НОМЕР_1 в АБ Південний ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2700 грн.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофінанс", знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26-Г, ЄДРПОУ 41539960.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

06.05.21