Рішення

від 27.01.2010 по справі 2-834-2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-834/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі: г оловуючого судді Ткачової С. М., при секретарі Хоронько М.В. , за участю представника пози вача Андреєвої Н.І., розгл янувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу п о позовом Об»єднання співвла сників багатоквартирного бу динку «Промінь» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості з витрат, пов' я заних з утриманням будинку т а прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 року ОСББ «Промінь» зве рнулося до суду з позовом до в ідповідачів ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення заборгов аності з витрат по утриманню будинку та прибудинкової те риторії в сумі 657,63 грн., мотивую чи свої вимоги тим, що відпові дачі мешкають в квартирі АД РЕСА_1. Між позивачем та відп овідачами встановилися зобо в»язальні правовідносини з п риводу надання житлово-комун альних послуг, згідно ст. 509 ЦК У країни. Відповідач зобов'яза ний вносити плату за обслуго вування будинку та прибудинк ової території, та в порушенн я вимог законодавства, відпо відач оплату не вносив, в резу льтаті чого утворилася забор гованість за період з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року в сумі 657,63 грн. Проси ть стягнути з відповідачів н а користь ОСББ «Промінь» заб оргованість за обслуговуван ня будинку та прибудинкової території в розмірі 657,63 грн., по штові витрати у сумі 3 грн. 50 коп , витрати на ксерокопії докум ентів у сумі 12 грн. 00 коп, витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача Анд реєва Н.І. в судовому засіда нні позов підтримала та прос ила його задовольнити.

Відповідачі у судове засід ання не з' явились, про час сл ухання справи повідомлені на лежним чином, повідомлень пр о причини неявки від них не на дійшло, в зв' язку з чим згідн о ст. 224 ЦПК України суд на підст аві наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити за очне рішення.

Вислухавши думки сторін, вс ебічно та об'єктивно вивчивш и зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню частково.

Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Зак оном України «Про житлово - ко мунальні послуги», Законом У країни «Про об' єднання спів власників багатоквартирног о будинку».

Відповідно до ст. 322 ЦК Україн и власник зобов' язаний утри мувати майно, що йому належит ь, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послу ги» споживач зобов' язаний оплачувати житлово-комуналь ні послуги у строки встановл ені законом.

Відповідно до ст. 32 Закону Ук раїни «Про житлово-комунальн і послуги» плата за житлово-к омунальні послуги нараховує ться щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати з а комунальні послуги розрах овується виходячи з розміру затверджених цін (тарифів) та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в уст ановленому порядку.

Згідно п. 7 Правил користува ння приміщенням житлових буд инків, затвердженими постано вою Кабінету Міністрів Украї ни та Законом України «Про пр иватизацію державного житло вого фонду» відповідно до як ого, власники квартир багато квартирних будинків є співвл асниками допоміжних приміще нь будинку, технічного об»єд нання елементів зовнішнього благоустрою і зобов»язані б рати участь у загальних витр атах, пов»язаних з утримання м будинку і прибудинкової те риторії. Також обов»язок від повідача сплачувати витрати , пов»язані з утриманням буди нку та прибудинкової територ ії передбачений нормами Житл ового кодексу України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Украї ни кожна сторона зобов' язан а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Ствердження відповідачки, що позивач надає послугу не в повному обсязі не знайшло св ого підтвердження в судовому засіданні та спростовується наданими позивачем копіями догорів, актами прийомки роб оти, копіями квитанцій по опл аті за найману роботу та накл адні розходи, які дослідженн і в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕ СА_1, про що не заперечують ст орони..

Як вбачається з копії Свідо цтва про державну реєстрацію об»єднання співвласників ба гатоквартирного будинку ОСБ Б «Промінь» зареєстровано 19.11 .2008 року № 646, про що зроблено зап ис у реєстрі об»єднань співл асників багатокрвартирного будинку за номером 04052809\ОС.

Як вбачається зі списку фіз ичних осіб-боржників відпові дачі за період з 01.01.2009 року по 01.10.2 009 року не вносила плату за обс луговування будинку, у резул ьтаті чого утворився борг у р озмірі 657,63 грн.

Позов у частині стягнення з відповідача поштових вит рат у сумі 3 грн. 50 коп, витрат на ксерокопії документів у сум і 12 грн. 00 коп, не підлягає задов оленню тому, що це не передбач ено законодавством України.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповід ачів на користь позивача під лягають стягненню сплачені н им витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 30 грн. Тако ж підлягає стягненню з відпо відачів в доход місцевого бю джету судовий збір у сумі 51 гр н..

Керуючись ст.ст.10,60,88, 213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.156 ЖК України, п. 7 Правил користування приміще нням житлових будинків, затв ердженими постановою Кабіне ту Міністрів України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Об »єднання співвласників бага токвартирного будинку «Пром інь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос ті з витрат, пов' язаних з утр иманням будинку та прибудинк ової території, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3 на користь О б»єднання співвласників баг атоквартирного будинку «Про мінь» (розрахунковий рахунок № 26004301515422 МФО 334141 у філії відділенн я Промінвестбанку м. Крамато рська Донецької області код ЕДРПОУ 36167187) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за період з 01.01.2009 року по 01.10.2009 рок у в сумі 657,63 грн., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в розмір і 30 грн., а всього на загальну су му 687 (шістсот вісімдесят сім ) г рн. 63 коп.

Стягнути солідарн о з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дох од місцевого бюджету судовий збір у розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відм овити.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через Краматорс ький міський суд шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження протягом десяти днів від дня його проголошення; ап еляційна скарга подається пр отягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через Кра маторський міський суд.

Суддя:/підпис/

Рішення набрало законної с или 9 лютого 2010 року.

Оригінал рішення знаходит ься в архіві суду в матеріала х справи № 2-834/2010р.

Суддя: С.М. Ткачова

Секретар суду: А.О. Х анінова