Ухвала

від 26.04.2021 по справі 732/208/21

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/208/21

Провадження № 2/732/203/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 квітня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера на надання правничої допомоги від 10.02.2021 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача з проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 15.03.2021 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про витребування довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.06.2021 року на 10-30 год. , у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : допит свідків, заявлених стороною позивача, дослідження письмових доказів.

6. До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії :

- довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська