Ухвала

від 11.05.2021 по справі 592/108/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/108/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г. Номер провадження 22-ц/816/692/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 25

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Глухівське лісове господарство

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Глухівське лісове господарство , Сумської товарної біржі Сумиагропромбіржа , Державного підприємства Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 02 березня 2021 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення було отриманоДержавним підприємством Глухівське лісове господарство 02 березня 2021 року (т. 4 а.с. 176), а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 30 березня 2021 року (т. 4 а.с. 181), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства Глухівське лісове господарство про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Державному підприємству Глухівське лісове господарство строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Глухівське лісове господарство на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачам: Сумській товарній біржі Сумиагропромбіржа , Державному підприємству Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр , третім особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т. 4 а.с. 161).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачам: Державному підприємству Глухівське лісове господарство , Сумській товарній біржі Сумиагропромбіржа , Державному підприємству Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр , третім особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т. 4 а.с. 161).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина