Ухвала

від 05.05.2021 по справі 914/2447/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа № 914/2447/20

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВІТРЕЙД", с. Відники, Пустомитівський район, Львівська область б/н від 29.04.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2021, повне рішення - 15.02.2021 (суддя Т.Б. Фартушок)

у справі № 914/2447/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІТОН", м. Дніпро;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВІТРЕЙД", с. Відники, Пустомитівський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіліс-Логістик , м.Київ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.02.2021 у справі №914/2447/20 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ ЛЕВІТРЕЙД на користь ТОВ "АДІТОН" 76 860 грн заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, 1 677,42 грн судового збору та 12 768,17грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги. В решті в позові відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 29.04.2021 на зазначене рішення суду.

Водночас апелянтом подано клопотання б/н від 29.04.2021 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 04.02.2021 складено 15.02.2021, а скаржником отримано 26.02.2021. При цьому зазначає, що з 18.03.2021 представник скаржника перебував на лікарняному у зв`язку із захворюванням корона вірусною хворобою (COVID-19). На підтвердження зазначеного надає копію результатів дослідження від 23.03.2021. А відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється із дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Так, повне рішення суду від 04.02.2021 складено 15.02.2021. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 10.03.2021. Водночас апеляційну скаргу подано 29.04.2021.

Разом з тим апелянтом не надано жодних доказів того, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 26.02.2021.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянт не обґрунтовує причини неподання апеляційної скарги у період з 10.03.2021 по 17.03.2021.

Водночас покликання апелянта на те, що представник останнього тимчасово втратив працездатність, оцінюється судом критично з огляду на таке.

Як вбачається із тексту оскаржуваного рішення, в судовому засіданні відповідача був присутній представник - адвокат Опришко О.З. В той же час апеляційну скаргу підписано адвокатом Беньом Б.З.

Вказане свідчить про те, що відповідачу було відомо про результати розгляду справи та про існування оскаржуваного рішення, а також те, що у апелянта існують інші представники у цій справі. А тому останній не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у строк, передбачений ГПК України.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про визнання неповажними зазначених причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВІТРЕЙД", с. Відники, Пустомитівський район, Львівська область б/н від 29.04.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2021 у справі № 914/2447/20, всього на 24 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) інші докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 19.05.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак