Ухвала
від 26.05.2010 по справі 2а-3216/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружн ий адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микола їв, 54055

У Х В А Л А

про відкриття проваджен ня в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2010 р. № 2а-3216/10/1470

Суддя Брагар В. С., ознайо мившись з позовною заявою,

за позовом ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва,

вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

до ТОВ "Нирвана Плюс",

вул. Райдужна, 34, кв. 105, м. Микола їв, 54037

про скасування юридичної особ и,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згід но із ст.17 КАС України спір нал ежить до компетенції адмініс тративних судів та має розгл ядатися в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 104-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, справа підсудн а Миколаївському окружн ому адміністративному суду.

Підстави для поверне ння позовної заяви чи відмов и у відкритті провадження у с праві відсутні.

Після здійснення підгот овки справи до судового розг ляду, а саме огляду наданих по зивачем письмових доказів, в ирішення питання про необхід ність витребування додатков их документів та інших матер іалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до спр ави та проведення всіх необх ідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністратив ного судочинства України для всебічного та об' єктив ного розгляду і вирішення сп рави, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провад ження та призначити справу д о судового розгляду,

Враховуючи викладе не, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі.

2. Судове засідання признач ити на 18 червня 2010 р. о 09:30 год. , яке відбудеться в приміщен ні Миколаївського окруж ного адміністративного суд у за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати від повідачу, надати суду пись мові заперечення проти позов у та всі наявні у нього д окументи та матеріали, які мо жуть бути використані як док ази. Вказані документи надат и в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обста вини підтверджує чи спростов ує кожен з наданих документі в.

4. Копії ухвали направ ити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками з гідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути уваг у сторін на наступне:

- надані суду копії матері алів та докази повинні бути н алежним чином засвідчені;

- представники сторін, які б ратимуть участь в адміністра тивному процесі, повинні мат и належним чином оформлені п овноваження (оригінал довіре ності та завірена копія у спр аву);

6. Справа розглядатиме ться суддею одноособово.

7. Роз' яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участ ь у справі, має право заявити к лопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку п исьмового провадження.

8. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя В. С. Брагар

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.05.2010
Оприлюднено06.10.2010
Номер документу9679678
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3216/10/1470

Постанова від 18.06.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 26.05.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні