Ухвала
від 11.05.2010 по справі 2а-1735/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадженн я в адміністративній справі

Справа №2а-1735/10/1770

11 травня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Боймиструк С.В., переві ривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України

за позовом Державна інспекція з кон тролю за цінами в Рівненські й області третя особа, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача < Текст >

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-29" третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про стягнення адміністративн о-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до с уду з адміністративним позов ом, відповідно до якого проси ть стягнути з відповідача в д оход державного бюджету екон омічну санкцію в сумі 19668,93 грн., в томі числі 13112,62 грн. штрафу згі дно рішення № 240 від 05.10.2009 року.

Ухвалою судді від 23.04.2010 р. поз овна заява залишалася без ру ху. Строк на усунення недолік ів позовної заяви надавався позивачу до 07.05.2010 р. У вказаний с трок позивач допущені недолі ки усунув, відтак позовна зая ва вважається поданою у день первинного її подання до адм іністративного суду.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства і вона п ідсудна Рівненському ок ружному адміністративному с уду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті пров адження в адміністративній с праві, встановлені КАС Украї ни, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в Рівнен ській області третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача < Текст > до Товари ство з обмеженою відповідал ьністю "Сільпо-29" третя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача < Текст > про с тягнення адміністративно-го сподарських санкцій.

2. Справа розглядається судд ею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з інформаціє ю про їхні процесуальні прав а і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та ко пії доданих до неї документі в надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відпові дачу, у разі невизнання ад міністративного позову, упро довж семи календарних дні в з дня отримання ухвали п одати заперечення проти позо ву та докази на їх обґрунтува ння.

6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя < Список > Бо ймиструк С.В.

< Список >

< Список >

Дата ухвалення рішення11.05.2010
Оприлюднено03.09.2010
Номер документу9681374
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1735/10/1770

Постанова від 16.04.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 12.03.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 10.04.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 12.05.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Боймиструк С.В.

Ухвала від 11.05.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Боймиструк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні