Постанова

від 11.05.2021 по справі 521/16610/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 33/813/644/21

Номер справи місцевого суду: 521/16610/20

Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Судді Цюри Т.В.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ ЛАТОЯ (ЄДРПОУ 42370835, м. Одеса, Гагарінське плато, 5-а, корпус 2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в:

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 2 580 504 (два мільйони п`ятсот вісімдесят тисяч п`ятсот чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки, з конфіскацією цих товарів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, 09.04.2021 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді справи, а про наявність оскаржуваної постанови вона дізналася після ознайомлення із матеріалами справи її представником 30.03.2021 року, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 11.05.2021 року з`явився представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник митниці - Бурчо І.Й.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника митниці - Бурчо І.Й., вивчивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Так, статтею 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Пропущений особою строк на апеляційне оскарження поновляється судом лише за наявності належним чином мотивованого клопотання, у якому повинні бути викладені обставини, що слугували поважними причинами пропуску такого строку, а також обґрунтування того, в чому саме полягає поважність причин пропуску цього строку та яким саме чином такі обставини могли завадити особі оскаржити постанову суду в передбачений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся без участі ОСОБА_1 , а відомостей про направлення їй копії постанови, у матеріалах справі немає.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин і підлягає поновленню, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2020 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 08 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра